【新增內容】

警方派大批人員封鎖壹傳媒集團將軍澳總部調查，過程中涉各種打壓與干預新聞自由的行為，更甚者，警方更對到場採訪的傳媒機構進行篩選，據報包括《香港電台》、《立場新聞》、《香港獨立新聞網》、路透社等媒體的記者均被警方拒絕進入正門的採訪區。

晚上《香港01》刊出一篇題為「鄧炳強︰警隊試新招 『可信』媒體方准入封鎖線採訪」專訪，聲稱警務處處長鄧炳強今日（10）接受訪問，公佈警方就現場採訪活動有「最新試行措施」，指所有公民記者仍可在封鎖線外停留採訪，但警方會另安排「可信媒體」入封鎖線範圍內採訪，此屬第一階段計劃。至於「可信」之界定，則是「視乎有關媒體過去表現」，如是否持平報道、不阻礙警員工作及「對警方構成危險」等。

鄧否認有關措施等同變相由警方對記者發牌，亦拒透露是否已立「不信任名單」，更形容協助可信傳媒多些「着數」。

據港台今午的片段顯示，警方傳媒聯絡隊人員曾以地方淺窄為由篩選部份傳媒入內，該人員稱：「我哋只能容許一小部份數量嘅傳媒機構採訪，至於你問到嘅準則問題，我哋會揀選一啲本地嘅、規模大啲，而且喺過往警方行動入面係冇造成阻礙或者對我哋同事構成威脅嘅（傳媒）。」

她續指地方不是「無限大」，亦要配合現場指揮官指示，故只可挑選部份傳媒入內，港台記者多次向警方查詢採訪安排，及至中午12時許該台記者及攝影師才獲准進入採訪區。

香港電台節目製作人員工會發聲明，指警方公然拒絕多間傳媒在壹傳媒大樓外採訪，更指「只揀選過往警方行動中沒對警方帶來阻礙和威脅的傳媒」，炮轟警方假國安法之名，行窒礙新聞自由之實，對此深感憤怒。該會重申，執法者有責任尊重及保障新聞自由，審慎行使公眾賦予的權力，向市民大眾負責，「過則勿憚改」。

工會指出，警方今次的行動公開，傳媒有權採訪，但警方「擺明車馬」篩選傳媒，實行差別待遇，「怎樣符合基本法第27條所訂明『香港居民享有言論、新聞、出版的自由？』」，質疑警方是否已備有傳媒「黑名單」，阻礙個別傳媒執行職務。

工會又批評，警方「揀選」傳媒準則不明，所謂「規模較大」、「為警方帶來威脅」的意思含糊，反指警方多次在行動中撞開甚至推倒記者，或拍打鏡頭阻礙拍攝，或直接向記者眼睛噴射胡椒噴霧，種種具體威脅卻未見處理。而至中午12時，警方才讓港台記者進入採訪區，工會直言，可見警方以「帶來威脅」作為拒絕個別傳媒採訪的原因並不充份。工會促請警方交代今早一度拒絕港台進入採訪區的理據，以及公開「交出令」文件。

香港新聞行政人員協會晚上亦發聲明，就警方拒絕部份媒體進入傳媒採訪區，並揀選認為合意的媒體記者進入採訪區之篩選行為，表示極度遺憾，強烈不滿，要求警方解釋。聲明亦指警方蒐證時，有警員翻看記者座位桌上文件及物品，協會認為警方任何行動，必須尊重保障新聞消息來源及記者個人私隱，亦不能威嚇及阻礙傳媒採訪。

民主黨立法會議員涂謹申表示，傳媒監察政府，政府沒有資格亦不應該去界定那些傳媒報道中肯，更不能夠運用公共權力來限制某些政府不喜歡的傳媒。他批評警察這種是獨裁暴君心態，順我者昌，逆我者亡。

-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新