網民去年11月10日發起各區「和你Shop」行動，演變成多區衝突。兩名青年被指當日在旺角分別管有白電油及伸縮棒，被控非法集結、管有攻擊性武器和管有物品摧毀財產等罪，早前受審。案件今裁決，除了一人因管有白電油而判監9星期外，其餘控罪均不成立。主控隨即申請將涉案物品充公，惟久久未能向法庭提交證物編號，惹來裁判官張天雁出言責斥「你瞓醒未呀」。

兩名被告為社企項目主任胡添榮（22歲）及文員李日（25歲），他們共同被控當日在旺角道與廣東道一帶參與非法集結。胡另被控管有物品意圖摧毁財產罪，涉及三罐白電油。李則被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，涉及一支伸縮鋼棒。

張官裁決指，涉案警員帶有頭盔眼罩等裝備，從移動的警車觀察街上不足30秒，僅能指出約50人在旺角道奔跑，沒有具體描述，供稱有人大叫亦不知內容，只聽到有人叫「向前走」，相信警員裝備對觀察做成一定程度阻礙。

警員確認現場一帶沒有破壞及堵路情況，張官指截停被告二人位置在上海街，即使二人奔跑，不能排除可能是目睹現場環境或警員，出於恐懼自然反應下奔跑，沒有證據證明二人正進行非法集結。

涉案白電油有兩罐於首被告背囊搜獲，另一罐於前褲袋搜出。張官分析，被告身上沒有打火機，現場一帶亦沒發生縱火，但根據環境證供，不難推論首被告將其中一罐放於隨手可及之處，必然是為燃燒提供助燃，故裁定罪成。

至於次被告的伸縮棍，由於控方沒有就如何檢取及處理等程序提交任何證供，不能排除證物曾被干擾，故裁定罪名不成立。

辯方求情指被告胡添榮犯案時年僅20歲，現正進行健美操練，下星期將進行比賽，可見身形魁梧，張官回應謂「見到」。辯方形容被告背景良好，為一名有熱誠年青人，並呈上多封求情信，請求輕判。

張官判刑時指，當時社會環境下案情屬於嚴重，唯一對被告有利元素，是案發時並沒有縱火發生，也沒有路障，交通暢順，亦無證據證明被告夥同其他人犯案。張官認為適合判處短期監禁，判監9星期，批准被告保釋等候上訴。

控方向法庭申請將涉案伸縮棍及白電油充公，張官遂索取證物編號，惟吳姓主控不斷翻動枱上文件，久久未能説出號碼，惹來張官責斥：「Mr Ng！你瞓醒未呀？！」再稱「我處理咁多呢啲case，都未試過要叫我去幫手解決呢啲問題」，強調「我處理呢啲問題係好嚴肅㗎」。

其後張官再問主控對辯方申請保釋可有回應，主控疑未有積極回應，再惹來張官指：「你岳高頭望住我答吖，你好似好冇禮貌咁喎，我都望住你咯。」最後主控官輕聲回應「冇」。

案件審訊時，拘捕首被告的警員13977陳家威（譯音）供稱，當日在到旺角道發現多名黑衣蒙面示威者聚集，多人舉起棍狀物叫喊，但聽不清楚內容。示威者發現警方後四散，陳追到旺角道公園外截獲首被告，動用胡椒噴霧成功制服拘捕，搜身搜獲三罐白電油。辯方質疑，警員在警車上的視野不清晰，「基本上見到任何黑衣後生仔就衝埋去」，質疑他追錯人。

【案件編號：KCCC688/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！