無業青年被指於去年中秋節晚上以雷射筆射向警車，光線射中車內警員左眼令其刺痛。青年被控管有攻擊性武器罪，經審訊後今脫罪。裁判官屈麗雯指被告以警車為目標，用雷射筆射向警車，不排除被告當時看不到車內有人，認為控方未能證明被告有傷人意圖，並指涉案警員有可能誇大傷勢。

被告梁健樂（26歲）被指於去年9月13日晚上在觀塘基業街公廁外管有一支雷射筆。辯方裁決後申請訟費，強調被告僅是向「死物」射出雷射光，並非傷人。屈官考慮後認為被告無緣無故用雷射筆射向警車，屬自招嫌疑行為，拒絕申請。

被告在聆訊時稱事發當晚為中秋佳節，他帶同雷射筆到海濱公園街頭音樂表演場地助興。

屈官指被告當晚向警車射雷射光時，現場沒有示威，亦沒有對峙衝突，環境和平。警員證人供稱，估計被告從40米外兩度用雷射筆亂掃、打橫掃射向警車，而辯方實測證實，當時被告與警車距離50米。當被告第二次用雷射筆射向警車時，光線擊中警員譚迪文左眼，而車上另一警員則供稱，他人從車外看不到警車內部。

屈官指，控方須證明被告管有雷射筆是有傷人意圖，而被告充其量僅以警車為目標而射出雷射光，並非以警員為目標，不排除被告向警車掃射時，是看不見警車內有警員。

她續稱，被告與警車相距50米，而聲稱被光線射中的警員沒有醫療報告，認為警員有可能誇大傷勢。

至於辯方指警員在沒有警誡下向被告發問，被告沒有回答，更不屬招認，屈官認為有關爭議看不到對被告有何不公，在案中沒有關鍵作用。

她最終認為控方未能證明被告管有雷射筆的意圖是傷害警員左眼，裁定被告罪脫。

聆訊時透露，警員譚迪文當日曾質問被告為何用雷射筆，辯方指譚沒有先警誡被告，譚直言「我唔係問佢嘢，我發洩情緒之嘛！」他又自言因「嗰期醫護同警員有少少爭論」，擔心往醫院會「有唔開心嘅事發生」，故沒有到醫院驗傷。

【案件編號：KTCC246/20】

----------------------------

打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多

英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新