警方日前修改《警察通例》中對「傳媒代表」的定義，令學生記者及網媒日後在示威現場採訪隨時被控。7間大學的新聞或傳播系今發表聯署聲明，批評警方的修訂會損害採訪自由，促請警方撤銷。

聲明指，作為新聞系教育工作者，對警方實施新的識別傳媒政策持「強烈保留」意見，關注修訂或會損害港人的言論自由、出版自由等基本權利。聲明又稱，理解警察在示威現場執法的難度，亦明白警方有權採取行動阻止違法行為，但修訂確實對採訪自由帶來影響。

聲明續表示，大學的新聞系課程旨在為香港培訓專業新聞工作者，相信學生進行採訪時同樣會依據記者專業操守行事，故不能接受警方計劃以是否「政府新聞處新聞發佈系統」（GNMIS）下登記的媒體來識別學生記者及獨立記者。

該聲明最後亦稱，香港作為自由社會的國際形象已因近年的社會事件而受損，警方的政策無助改善此問題。聯署院校強烈敦促警方撤回有關政策，並呼籲港府應考慮到此舉會損害香港新聞自由，停止將此措施正式變為政策。

另外，14間大專院校的學生媒體亦發表名為《學生媒體有權採訪，毋須警方批准》的聲明，抨擊警方自反修例風波開始多次抹黑記者，包括濫捕、阻礙記者拍攝等，如今又單方面修改「傳媒定義」，「司馬昭之心路人皆知」。

該聲明亦稱，學生媒體在示威捕捉到主流鏡頭未及拍攝的畫面，多角度地呈現事件，「警方此舉，是試圖以『行外人』的身份進一步箝制新聞自由，不禁令人質疑是針對對政權不利的消息。」聯署的學生媒體又指，當每幀能還原「真相」的照片及畫面「被消失」，市民對政權的不信任和恐慌只會一直蔓延。

該聲明最後表示，聯署的學生媒體會繼續以最謹慎的態度進行採訪及處理每篇報道，力臻完善，並強調不會向極權低頭，「如果恪守原則，報導真相在極權眼中就是反抗，那我們一定會抗爭到底。」

中大新聞與傳播學院院長李立峯表示，警方是次的修訂對新聞自由而言屬退步，因為記者在時代發展下已更難片面定義，例如全球均湧現自由身記者，當中不少人同樣有多年新聞工作經驗，「而家警察一下子去改變個定義，並且係大幅收窄，我諗係完全over咗。」

李續表示，在記者會等實際場合中，機構或官方確實可以就採訪一事有一定管理，但大原則應是「無必要就唔應該管，就算有必要管亦都應該要盡量寬鬆，同埋真係必要，你做到你做嘅嘢就得」，正如採訪本身沒有非法、合法之分。

警方近期經常在公眾地方拉起封鎖線，阻止記者採訪。李立峯指，警方拉封鎖線的目的應為阻止市民大眾進入，而非阻撓記者採訪，若警方在沒有充份理由的情況下將封鎖線不斷擴大，或向身處現場的記者發「限聚令」告票，做法同樣有問題。

李立峯又強調，任何官方機構都不宜擔任認證記者的角色。他認為，記協或攝記協與業內其他機構合作，查核申請人身份的做法，比警方單方面劃線界定更合理。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！