政治風暴令 香港 法治蒙上陰影，官方宣稱香港沒有三權分立，建制派力谷司法改革，更獲 港澳 辦「加持」。即將於本月11日卸任的終審法院首席法官馬道立首度開腔反駁，指若因為不滿意法庭裁決、敗訴而要求進行司法改革並非好的理由，強調司法機構並非反對改革，促請提倡司法改革者提出具體建議及原因。馬道立又指，三權分立並非政治問題，強調香港《基本法》規定司法獨立，希望市民尊重司法制度及法治，批評法官要有理有據。

直播重溫：

《蘋果》YouTube

馬道立本月11日正式卸任，本周五為他最後一個工作天，他今早會見傳媒時主動提及，最近有不少人提出司法機構應該改革，指司法機構的立場並非反對，若有地方需要改善一定會跟進，「但講改革要畀細節同理由理據，點解（要改革）？同邊度（要改革）？」

提出司法改革的包括前終院首席法官烈顯倫，烈顯倫曾撰文指，香港法官不宜引用外國的規範和價值來協助裁決，被問到對有關意見是否可作為司法改革的理由時，馬官表示，法律有時很複雜，有需要參考其他地區判例，「普通法有doctrine of precedent（遵循判例），睇吓英國嗰啲法庭點判呢？或者澳洲，或者第二度，呢個係好普通，呢個係應該做，相信大家讀過書、讀過法律，大家都知道應該咁做」。

建制派屢次因為不滿法庭裁決及質疑法官被投訴卻是「自己人查自己人」，多次批評「司法獨大」而要求改革，馬官不點名反駁指，若因為不滿意判決而要求改革並不合理：「如果你意思話次次想打官司一定要贏，贏唔到要改革，唔係特別好理由」。

他重申，法治為香港基石，公眾應尊重法官，「希望市民尊重司法制度及法治」，強調任何人都可以評論、批評法庭工作，「想批評一定要有理據」。

馬官在開場白沒有提及三權分立爭議，但不少傳媒都引述馬官2014年在法律年度開啟典禮曾表示《基本法》清楚訂明立法、行政和司法機關三權分立的原則，質疑馬官是否改變了立場，公眾又應如何理解特區政府指香港沒有三權分立？馬官回應：「對我嚟講，呢個唔係政治問題」，他稱現時不應使用「三權分立」這個字眼，因為現在「三權分立」變成政治爭議性問題，「最重要係香港要有司法獨立，要睇香港《基本法》3條條文強調規定香港有司法獨立，呢個係最需要記得呢點」，重申法律上理解沒有改變，但他指政治方面是否有變則「唔敢講」、「唔應該講」。

擔任終審法院首席法官十年的馬官稱，十年時間過得很快，他的使命一直是維持香港法治，相信接任的終審法院常委法官張舉能亦有同一使命，他幾次重申司法獨立的重要性，「維持法治需要獨立司法機構，係基本法規定，需要獨立司法機構先可以保障個人權利同自由」，強調司法獨立講求法官只根據法律理據、法律精神，依法及公平公正地處理案件，不受任何人意見，特別是政治意見所影響、法律面前人人平等，以及遵守其司法誓言。

對於張舉能即將接任，馬官稱對張官充滿信心，認為對方會堅守法律原則，他直言若認為沒有人適合接任，自己大可選擇延後退休，但他認為張官是適合且好的人選，並相信張官日後都會面對很多挑戰，但要以自己方式解決，是否成功則留待公眾、社會評價。

曾任大律師公會主席的資深大律師梁家傑回覆指，馬道立的言論明顯是針對不尊重司法制度的人：「唔係話輸就要改革，改到你永遠都贏，馬道立嘅訊息好清楚。呢啲要求司法改革（的聲音），就係要改到佢哋贏硬。」他指，馬官今日的言論勢必會被建制派理解為司法機構抗拒所謂的改革，隨時作出還擊。

梁認為， 香港人 要謹記，法官始終是保守的一群，也非政治人物， 港人 不能單靠法官獨力支撐整個制度，勿讓法官獨個兒做「烈士」，有事便要積極發聲，保護制度，讓法官明白他們的決定是有港人支持：「官都係人，同我哋喺同一個社會一齊生活，我哋感受到嘅壓力，佢哋都感受到。」

本身是律師的何俊仁指出，馬道立今日有關回應司法機構要作改革的言論，是要在離任前捍衞司法獨立的傳統，「司法機構改革唔可以憑空咁去講。」他指，現時左報、建制派要求司法機構改革已變成謾罵式，所謂的改革，骨子裏其實是要法庭日後裁決時，要充份體現國家對香港主權、全面管治權：「馬道立臨走前唔可以唔講呢番說話，大家都知道終審庭近來受嘅壓力係幾咁大。」

律師會理事林洋鋐以個人身份表示，馬道立今日回應建制派近月不斷要司法機構改革的言論，是一般常識，「毋須要有法律訓練」， 「親中報紙話要（司法機構）改革，似乎佢哋好多時唔係從法律分析去講，而係從政治立場，講嘅都係政治意見、要忠於政權」。

他又指，現時建制派要求改革的是一個有過百年歷史、令香港與其他內地城市不同、香港賴以成功的制度，馬道立要求合理的改革原因並不為過。他又指，從今日馬道立在回應三權分立的問題時，可以看到馬道立所承受的巨大壓力，法官過往「頂得」唔容易。即使律師們也有感到現時局面「幾悲哀」，「一個唔會賣帳畀權貴、只係依據法律同證據做判決嘅系統，現在係受到一個幾大嘅壓力」。林表明，他的意見只他個人意見，並不代表律師會。

大律師公會副主席葉巧琦回覆查詢表示，三權分立的概念毋庸置疑是在香港法律之中，在不同案例都有提到相關論點。對於馬官強調香港有司法獨立，卻避用「三權分立」字眼，葉認為，作為法官應去政治化，可以理解馬官今日在記招場合的公開層面不便討論，「需要喺法庭討論，（三權分立）可能係一個論點，就唔應該有咩避免，司法獨立嘛，涉及法律，法庭上要爭議要提及嘅就要講」，她強調要將三權分立概念「確保喺法律裡面」。

葉又認同馬官有關司法改革的說法，指法律也需要與時並進，但並非「好嘢都革走佢」，而外界建議成立量刑委員會，現時並無急切性，她說「聽見需要更改（改革）聲音不外乎話外國有，絕對唔係好理由，又有話判刑太輕，更加唔係理由」，否則就正如馬官所言是輸打贏要，她強調任何涉及廣泛公眾利益的改革，都要有詳盡研究，並進行廣泛諮詢。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇： 了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即 下載/ 更新 ： iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like 蘋果專題及調查組FB專頁 ！