然而,專家指單憑產品性質與SEC訴訟涉及的產品相似,不足以構成欺詐,SEC之所以向高盛提出訴訟,是因該行刻意引入債保商ACA作為包裝債務抵押證券(CDO)的獨立機構,以掩飾Paulson&Co沽空相關CDO及有份參與揀選證券的事實。若單憑該行隱瞞沽空者身份,則未必會構成欺詐。
據英國《金融時報》報道,AIG曾為高盛承保一批CDO,該批CDO與SEC訴訟涉及的同屬Abacus系列,但消息指AIG未正式決定是否採取行動。該集團去年與高盛達成協議,取消上述交易,但埋單勁蝕20億美元;惟知情人士稱,每種產品的金融和法律結構不同,高盛對AIG或其他投資者提出的相關訴訟將會極力抗辯。