【新增動新聞】

年輕舞台燈光設計師去年在將軍澳欲向警方防線投擲汽油彈，昨在區域法院認罪，還柙候判。案發前一個月，他另涉於牛頭角淘大花園附近「連儂牆」與人爭執期間，襲擊扯去其頭套的人。設計師否認普通襲擊罪，今被帶往觀塘裁判法院受審。報稱遇襲的男事主供稱，當日正前往淘大參加唱國歌活動，其間看見一名黑衣人「夏天包住晒啲口面，懷疑佢會對我哋有威脅」，故衝前脫下他的頭套，但他自言不知道扯人面罩已可構成普通襲擊罪。

被告姚少康（23歲）否認普通襲擊罪，控罪指他於去年9月14日在牛頭角東九龍文化中心地盤外襲擊尹廣培。聲稱受傷的事主尹廣培供稱今年55歲，任職冷氣保養技工，當日下午前往淘大商場，出席唱國歌撐警活動。

尹供稱，當時道路擠迫嘈吵，他看見一名「全身黑色、戴頭套嘅人指罵我哋」，又形容那人並非正常人，「一個人，夏天包住晒啲口面，懷疑佢會對我哋有威脅」。他遂走到該黑衣人面前，除下他的頭套；黑衣人隨即用右手打事主左邊額頭一下，令事主「短暫劇痛，呆咗幾秒」。尹並指於2至3秒後，後面再有人踢他、打他，又看到被告向九龍灣港鐵站方向跑去。尹稱事後沒有求醫。

事主指不知其行為或構成普通襲擊 官提醒或會自招罪名

控方播放一條長約14秒的網上片段，片中黑衣人與旁人口角，其間證人突然衝前，由下而上扯走黑衣人的面罩，兩人扭打數秒，黑衣人隨即後退跑走。尹認出片中正是自己及被告。

辯方代表大律師關文渭盤問尹時指出，案發時蒙面法仍未生效，尹回應稱不清楚。關大狀又問：「除人頭套已經構成普通襲擊，你知唔知？」尹又稱不清楚。大狀向尹指出，他的行為已構成普通襲擊，尹表示不同意。裁判官屈麗雯提醒尹，指他或會自招罪名，但亦謂「不過你都講咗」。

辯方向尹指出，事發翌日錄取的口供中，尹並無提及因為在場人士「好驚」才衝前脫去被告頭套，質疑：「依家先講，係咪依家作出嚟咋？」尹答：「梗係唔會啦，唔通我無端端除咗佢咩？」

辯方又問，被告離開後，尹仍被在場其他人士襲擊，他的傷勢可能是其後造成，尹稱不清楚。尹同意他在口供中的解釋，不到醫院驗傷是因不相信香港醫護，聲稱會被針對，怕得不到適當的治療。

被指片中面目猙獰 事主：個個都話我幾善良

尹又稱自己衝向被告時，「比正常速度快少少」，亦承認有用左手捉住被告的右前臂。被問到為何在口供沒有提到捉住被告一事，尹稱：「冇人問我，點解要講呀？我唔清楚法律程序，我只係一般市民。」

大狀向尹指出，他是刻意隱瞞事件。尹用手指指向大狀稱：「我冇隱瞞。我冇隱瞞。」大狀問，如他只需除去被告頭套，根本無需要捉住被告的手。尹稱：「我唔答你。我捉住佢有咩問題呀？」尹再被問到為何要捉住被告的手，尹稱因預期被告會反抗。大狀又問尹是否很大力捉住被告的手，尹稱：「你又知我大力？咁得意嘅？」控方又讓尹觀看片段截圖，並問：「你認到片中自己吖，個樣好猙獰呀呵？」尹語帶輕挑稱：「唔算，個個都話我幾善良。」

尹承認被告遭扯去面罩後，向後褪了幾步，大狀問：「係咪畀你襲擊而後退？」尹稱：「唔算，我除佢面罩之嘛。」大狀向尹指出，被告打他一下，是因為他扯被告口罩，故被告要自衞；尹不同意，稱：「佢可以報警，唔可以打人架嘛。」大狀追問：「你嘅意思係咪佢唔打你，其實可以報警，因為你襲擊佢？」尹此時吞吐說：「佢……都係話我行為不檢點啫，但我懷疑佢嘅行為會影響我哋其他人。」

辯方質疑警員利誘被告錄口供

另外，辯方爭議被告的招認口供，指被告被捕後，多名警員於10月14日稱要到他家中搜屋，有警員向他聲稱如招認便不搜屋，亦不會作錄影會面，只做書面紀錄，並會「寫得好靚」，又謂如被告盡快落口供，則會盡快讓他回家睡覺。

事發時隸屬秀茂坪刑事調查隊第四隊的偵緝警員楊熾強接受辯方盤問時，被問到為何沒有帶被告搜屋，楊供稱因被告自言已丟了黑衣，「冇搜查嘅價值」；至於為何沒有為被告進行錄影會面，楊指當時「開機可能冇房，但開筆就有房」。辯方又問為何他會在錄口供前已得知被告的姓名等所有資料，楊供稱是重案組督察告訴他。楊指被告在警誡下稱：「因為佢扯我面罩，所以我先打佢一拳。」辯方大狀向楊指出，他曾利誘被告落口供，所以才沒有作錄影會面或搜屋；楊全盤否認。

下午由警長鄭禮賢作供，事發時他駐守東九龍總區重案組第一B隊。他在10月14日、即被告被捕翌日，調查一宗有關被告在將軍澳管有汽油彈的事宜，曾向被告就汽油彈案進行錄影會面，並帶他回家搜屋，被告當時沒有招認。鄭供稱他與本案無關，亦無見過有另一隊警員在將軍澳警署等候並稱要就傷人案件調查被告。

辯方向他指出，他當日在將軍澳警署曾向被告稱，如被告在襲擊案作出招認，則不用他多做一次錄影會面，只會做書面紀錄，並可「寫得好靚」，鄭否認此說法。審訊明日繼續。

【案件編號：KTCC1835/19】

記者 袁楚楚

-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新