今年除了是奧運年之外，美國總統大選也是很多人關心的大事，受到小布殊的拖累，令民主黨的贏面增加了不少，大家自然更關心民主黨候選人的人選誰屬。奧巴馬在周二超級大選中雖然落後希拉利，但雙方仍未分出勝負。外界大部份的注意力都集中在候選人怎樣處理伊戰及振興經濟的立場，讓我們從另一個角度來分析一下，究竟這些候選人在科技發展議題的意向又如何呢？

暖化問題共和黨立場不定

其中一個最具爭議的科技議題，就是網絡中立性（NetworkNeutrality），這個議題是網絡供應商與內容技術公司Google、eBay、Microsoft等之爭，很明顯地，與大財團人脈較深的共和黨候選人，自然站在Comcast與AT&T網絡供應商那邊，絕大部份都是持反對立場。在民主黨方面，雖然大部份都是支持中立性，但是在這個議題上最強硬可算是奧巴馬，去年11月他到訪Google的時候，承諾會在上任後重點推行網絡中立性的改革。
在財政支援方面，奧巴馬表示會增加聯邦撥款一倍，而希拉莉則在政綱上列明，在末來會將美國國家科學基金及美國國家衞生局的撥款分別增加50%及100%。至於共和黨候選人政綱方面，除了以稅務優惠來鼓勵科研發展上與民主黨人一致外，其他科研發展方面則沒有多大提及。
至於涉及與全人類都有關的全球暖化議題，兩黨候選人當然不敢完全漠視。奧巴馬提出未來十年撥款1500億美元供發展再生能源（RenewableEnergy）基礎建設，希拉莉就提出由石油公司提供500億美元，成立策略性能源研發基金。不過，共和黨候選人在這個議題上卻沒有明確的方向，甚至有些候選人表示會考慮再增加核能發電的比率。

民主黨支持幹細胞研究

而最政治性的議題──幹細胞研究，民主黨的意向明確，所以候選人的差異不大，全部支持擴大對幹細胞研究的撥款。但共和黨的候選人卻有不同程度的意見，朱利安尼及麥凱恩同時表示支持非複製胚胎的幹細胞研究；羅穆尼及其他候選人都是反對幹細胞研究。
在其他大路的政策上，例如稅務優惠、寬頻網絡發展等，兩黨候選人的意見分別不大，是的，小弟也很難在共和黨人政綱中發現某些獨特而有利科技發展的政策建議。就連電子工程師學會的調查也發現，過半以上受訪工程師也同意經濟發展才是大選的關鍵議題，其他都是枝節而已，亦難怪總統候選人對科技議題不太重視。
魯笨
電郵地址：mailto:[email protected]