龍應台這個台灣嬸嬸不知好歹，又過江來說三道四，指指點點。兩年前她才在港大妖言惑眾，拉倒西九龍，幾天前又在同一地點無的放矢，質疑添馬艦，大有得寸進尺，食過翻尋味之意。這股境外勢力竟然明刀明槍干預本港內政，跋扈至此，不可不防。敬請署長細讀龍應台的講稿，一讀再讀三讀，然後命人複印幾大籮，逢人就派，讓廣大市民看清楚這個可掬笑容背後的真面目！
添馬計劃之偉大，有如古埃及人建金字塔，中國皇帝自掘墳墓，彰顯國力，以振聲威，又可供後世憑弔昔日風光，何樂而不為？古往今來，偉大的工程必定勞民傷財，相比起金字塔和皇帝陵，添馬計劃的虛耗只屬小巫見大巫罷了！
何況，添馬計劃對港人有更深層的意義。近來，香港的納稅人付了不少金錢給政府搞工程。八萬五計劃時代建的居屋，不少已空置多年；本應帶領香港搖身一變成為高科技中心的數碼港，納稅人貼了靚地皮，但使用率卻令人心酸；為了引進高級國際品牌迪士尼，我們出了過百億興建費，結果給土產的海洋公園贏足九條街。一次又一次的押錯注，令我們更加堅決要出錢讓政府再博一鋪。事關添馬大樓是自用的，使用率可任意調校，不可能輸，添馬計劃勢必為納稅人吐一口烏氣！龍應台居港日子淺，不明所以，少見多怪。
可笑的是，龍應台竟然將香港和其他國際城市作比較，說紐約、柏林、倫敦的市政府緊守本份而不敢做權力的張揚，不敢在城市核心，建設富麗堂皇的政府大樓。試問人家有沒有我們特區這樣強政勵治的強勢政府？紐約、柏林、倫敦沒有的，我們偏偏要有。美國人、德國人、英國人做不到的，我們一定做得到！

龍應台還喋喋不休的問了一大堆問題。嘿，還以為教授有甚麼了不起，提出的問題竟如斯簡單，肯定每一條政府都已思量過千遍，回答過萬遍。說來尷尬，我們正要為反擊作準備，上政府的網站找答案，竟然找了半天也找不着。問題如下：
第一，資訊科技進步，全球大中小企都藉此提高效率，精簡人手。特區政府近年實施電子化服務減輕人手，而且強政勵治，以前要做五天半的工作現在五天就完成，效率想必也是日漸提高了，可喜可賀。政府預計，未來十年公務員人數會否因此向下調，如大勢所趨？如果是向下調，擴展空間的壓力應否愈來愈輕？
第二，如果政府留在原址，維修、保養、租樓等等的總成本是多少？搬到添馬總成本連地價又是多少？添馬計劃可以替香港市民省下多少錢？
第三，除了添馬，還有甚麼其他合適的地點可供選擇？為甚麼選添馬？是用甚麼準則選出來的？
第四，政府聲稱添馬計劃得到多數市民的支持，請問政府諮詢了多少名市民？怎麼諮詢法？其中幾多人贊成，幾多人反對？
煩請署長為以上問題提供答案，好讓我們出分綿力替政府反駁！我們身邊時不時有朋友吵吵鬧鬧，嚷着要向政府反映意見，但苦無渠道。請問政府用甚麼方法聽取意見？公民討論的空間又在哪裏？請告之。

龍應台女士2006年6月2日於香港大學的演講《誰的添馬艦——我看香港文化主體性》全文見於網頁：
http://hkliberty.blogspot.com/2006/06/blog-post.html
[email protected]