警務處處長鄧炳強周二（12日）在公開場合主動提及，去年一名女子報稱在荃灣警署被強姦的案件，聲稱事主已經潛逃，警方會通緝她。事主X小姐透過律師行發表聲明，強調周二才由報道得悉自己因「落假口供」面臨拘捕，認為鄧炳強的說法，在任何客觀的旁觀者看來，都是貶損了她。

消息人士透露，X小姐知道警方並沒有真誠地調查她的申訴，而且多次試圖抹黑她，她的家人極為擔憂她的人身安全，故她在數個月前離開香港，但此前並不知悉自己正被警方調查和通緝，直至周二（5月12日）才在傳媒報道得悉鄧炳強的言論。消息人士指，警方知道X何時離港，亦知道X本人並不知道自己被通緝，鄧炳強卻形容她是潛逃，是再次抹黑她。

X小姐通過韋智達律師行發表的聲明亦透露，早於上月初，律政司已表示警方不會繼續調查事件，原因是所得證據與投訴內容不符，但拒絕向代表律師提供細節。X小姐認為，她從未被告知調查細節，意味她不能反駁警方的觀點。X小姐的代表律師確認，X在鄧炳強1月公開指她誤導警務人員或給假口供前已離港。

積極協助抗爭者處理司法訴訟的律師黃國桐認為，警務處處長公開表示通緝一個疑犯時，必須已經發出通緝令，否則該「通緝」形同虛設。按一般做法，若疑犯有代表律師，警方應先與律師溝通，表明已盡了一切能力尋找疑犯不果，惟有發通緝令；但過去大半年警方做法已截然不同，發出通緝令後自行上門拘捕疑犯，帶返警署才准找律師。

他稱，雖然2013年律師陳玉峰曾被警方通緝，但其間仍能出席公開活動，甚至與時任特首梁振英合照，警方由此衍生「低調通緝」一詞；但通緝令唯一目的就是捉拿疑犯歸案，相信警方處理如此受關注的案件時，會跟足程序。

大律師黃宇逸則稱，警方所發的通緝令可以根據行動部署、疑犯罪行性質等而有不同，不需要每張通緝令也要公開、告知疑犯一方律師。他又稱，警方發通緝令的時間，與能否捉到疑犯沒有關係，認為今次事件與陳玉峰案沒有可比之處。

X小姐去年10月向投訴警察課投訴，報稱9月27日在荃灣警署內被強姦，警方隨即將個案交由新界南總區重案組調查。警方1月曾稱，調查所得與指控內容並不脗合。

鄧炳強周二出席元朗區議會會議時主動談及案件，稱「呢件事件已經攞完律政署嘅指示，應該係要拘捕呢名女子畀假口供，但由於佢潛逃咗，所以依家係通緝。」

X小姐聲明全文

●2019年10月22日：
X小姐的代表律師報案，指當事人9月27日在荃灣警署內被強姦，警方交新界南總區重案組調查。

●2019年11月9日：
傳媒報道後，警方稱「截至目前，報案人的指控內容與調查結果並不脗合」。

●2019年11月11日：
X小姐發聲明指，警方曾在未得她同意下，申請搜查令檢取她的私人醫療紀錄，訴諸法庭後，裁判官命令暫緩執行搜查令。

●2020年1月16日：
警務處處長鄧炳強在中西區區議會會議表示，正循誤導警務人員或給假口供方向調查事件。

●2020年5月12日：
鄧炳強出席元朗區議會時，聲稱已取得律政司指示，會以涉嫌作假口供罪名拘捕X小姐，但事主已經潛逃，警方會通緝她。

資料來源：《蘋果》資料室

-----------------------------
《囚牢之疆》 專頁
揭開集中營邪惡面紗
獲2020年人權新聞獎「多媒體（中文）」大獎
-----------------------------
【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多