【本報訊】新加坡政府透過類似《基本法》23條的《內部安全法》等惡法，長年打壓異見人士，阻止新加坡人民表達對政府的不滿，此舉一直受到國際社會和人權組織的猛烈批評，其中以《內部安全拘禁令》和《報章印刷條例》對民間社會的影響，最為嚴重。
與《基本法》23條相同，新加坡的《內部安全拘禁令》原用於針對恐怖分子，但該國政府用來控制異見人士，令市民未經過公開審判，便可遭到拘禁。
至於新加坡的《報章印刷條例》，則規定所有媒體必須向政府登記，其內容亦須經過審查，令新加坡的本地報刊大都不會質疑政府的政策，亦令到人民不敢表達意見，難以知道自身應有的權利。

曾告到反對者破產

而新加坡的內政部也擔任監控工作，如有權強制新加坡的企業提交網路資訊等。國際特赦組織報告亦曾經批評，新加坡政府經常利用限制性法律，消除社會大眾對政府的批判聲音，包括以誹謗罪名，起訴批評政府人士，並且持續對媒體進行監察核審。
其中英國作家Alan Shadrake就曾因為在著作中批判新加坡司法機關的死刑運用不當，被新加坡政府控告藐視法庭，並遭到羈押。新加坡的反對黨領袖徐順，亦曾因歷經新加坡兩任前國家總理的誹謗官司而宣告破產。