【更新影片】

鷹君（041）爭產案中午休庭前，辯方律師Paul Girolami繼續盤問羅老太，並針對羅老太本身並不得悉意願書及信託文件內容，卻在證人口供紙中提及意願書內容，質疑口供紙並非由她書寫。

Paul Girolami在庭上確認在信託成立後及丈夫羅鷹石生病前，羅老太並不了解信託內容，不知悉意願書細節，亦不了解丈夫成立信託的實際想法，也沒有主動查問，而羅老太當時願意簽署相關文件，主要是因為相信丈夫決定，故此放心簽名。

Paul Girolami在庭上要求傳譯讀出羅老太於去年12月口供紙內容，例如提及「意願書是交代本信託的財產在我們均過身後將應如何處理的安排。」又指「初步定下了在我們（羅鷹石夫婦）均去世後如何將本信託下的財產作出分配」等。亦述及今年三月補充證供提及的意願書內容。

Paul Girolami質疑，口供紙述及意願書細節，為甚麼羅老太今天卻明確指出不清楚意願書內容，「是否有人幫你寫呢段內容（口供）？」但羅老太大部分時間不理解律師問題，指口供是由羅公（羅鷹石）處理的，引起庭上訕笑，因實際上羅鷹石已過身多時。

聆訊下午開始時，羅老太明顯休息夠，精力兼火氣都十足，多次辯駁律師（連結： https://hk.finance.appledaily.com/finance/realtime/article/20180605/58281638）。Paul Girolami質疑羅老太在這次訴訟的角色，包括有否實際參與和滙豐信託及孖士打律師樓於1984年就關於成立信託的討論，她說沒有。

Paul Girolami繼續質疑口供紙是否真的由羅老太提供，引述口供中提及羅老太「不同意證人Brent Edward York 於其供詞第56段所講，該信託一直沒有視保持鷹君的控制權為其目的，對這個講法感到十分驚訝。」羅老太不知道誰是York，Paul Girolami質疑羅老太若不知誰是York，怎會感到十分驚訝？羅老太重申她不知誰是York。

其後，羅老太閱讀補充證供時，忽然發現有「瑞安」兩字，然後說：「點解有㗎？我同瑞安都冇關係。」Paul Girolami接着問：「即係口供紙有人代你寫，搵你簽名？」羅老太回答，「呢度啲嘢我唔知，瑞安係嗰個衰仔」，又指口供紙內容好「生保」，沒有看過或沒有印象。

今日審訊完結前，Paul Girolami就羅老太是否有簽過交予滙豐的申索書進行盤問。審訊明早再續。

記者：周家誠

全球樓行 Dream House零距離
https://hk.feature.appledaily.com/overseasproperty