正統的史學研究講求證據,資料不能道聽塗說,都要來自一手事實,無法驗證的資料,不能採用。可是在全球閱讀市場,又有誰關心這是否準確無誤呢?娛樂性從來都蓋過準確性,讀者渴望內幕多於真實和保守地準確,從來秘聞難於證實,這是普羅大眾的概念。因此即使史學家怎樣批評和爭拗,也無法否定這書在全球熱賣的事實。
很多毛澤東內心思想和事情的動機,即使連身邊人也難以揣測,大概除了老毛自身顯靈重新解釋外,你也得不到更準確的答案(當然即使他顯靈,也可能因面對着他為過去錯誤而作出辯解,影響了其敘述的真確性)。因此即使他老人家顯靈,也無法驗證真偽。你又怎能要求一本這樣的揭秘爭議著作,能有準確描述呢?它比較像內地電視劇《走向共和》,嘗試在傳統歷史上提供一個另類的詮釋。