【本報訊】城大運動中心頂部整幅倒塌，天台的綠化植被超重被視為成因之一，但綠化工程需否向屋宇署申請，至今仍然未有確切答案。城大聲稱工程毋須入則，但《蘋果》發現有綠化天台的中學曾應屋宇署要求入則；發展局局長陳茂波亦曾表示天台綠化須申請。學者認為現時條例對綠化工程的監管並不清晰；就城大的做法有否違法，屋宇署在截稿前未有回覆。

學者指監管欠清晰

昨日在現場視察的屋宇署高級屋宇測量師鄭家興指，一般情況下，涉事的綠化工程或影響樓宇結構，須向署方申請。但城大副校長李惠光昨在記者會上就有不同講法，他承認城大無就工程入則，但就指只需找合資格承建商進行工程，事後再由土木工程師勘察確保安全，即符合條例。
浸大生物系教授黃煥忠曾為中小學舉辦天台綠化計劃，他指一般中小學申請綠化天台，均先向教育局提交建議書，再經屋宇署批准，才可開展工程。他又指屋宇署對負重的把關嚴格，即使比正常負重超出3%，工程亦不會獲批。陳茂波去年回覆立法會就天台綠化工程的質詢時，亦曾表示綠化工程須向屋宇署提交圖則，再按中央處理制度與其他部門審議。
記者翻查部份進行天台綠化的學校資料，其中位於九龍塘的嘉諾撒聖家學校2009年開始為約4,000方呎的天台綠化，校方先去信教育局申請開放天台範圍，教育局回覆表明開放天台作教育用途須得屋宇署批准。同年底，即使學校委託的工程師完成評估，證明天台足以承托植被，但屋宇署仍要求承建商入則，最終在翌年才獲批展開工程，整個過程耗時一年半。
有研究綠化天台的港大地理學講座教授詹志勇批評，現時條例未有清晰訂明需否入則；又指不是所有綠化天台也會涉及結構，「如果就咁喺天台種嘢，又需唔需要呢？條界線好模糊」。
■記者林偉聰