去年7月14日市民發起「光復沙田」示威，惟當晚防暴警突然衝入新城市廣場，繼而爆發激烈警民衝突。其中有兩名警員在兩分鐘內分別遭示威者圍毆並用雨傘等物襲擊。有份施襲的保安員、青年及17歲男學生今在區域法院承認兩項暴動罪。據控方透露，其中一名遇襲警當日被打至眼眶骨及鼻骨骨折，事後視力出現重影，鼻骨傾斜，至今未能重回前線，只能做文書工作。三名被告須還柙至9月18日判刑。

三名被告依次為梁柏添（24歲）、保安員龔志遠（50歲）以及李姓男學生（17歲）。次被告的母親在庭上知悉兒子須還柙後情緒激動，持枴杖走到犯人欄對兒子哭訴「咪走呀」，需由其他人安撫，次被告則與到庭支持人士揮手。

三人共同被控一項暴動罪，指他們當日在新城市廣場一期三樓398號舖外，連同其他身份不詳的人參與暴動。首兩名被告另被控一項暴動罪，指二人同日於新城市廣場一期三樓383號舖外，連同其他身份不詳的人參與暴動。三人原本被控非法集結，後來全改控暴動罪。

兩罪涉及當晚兩次襲擊警員事件。控方案情指便衣警張歷恆（編號10421）當晚負責拍片，他戴頭盔、持圓盾，與同袍沿沙田中心三樓進入新城市廣場一期，當時有軍裝警被示威者用雨傘襲擊及拳打腳踢，有人將液體潑在地上，令警員跌倒，亦有人從高處擲水樽、雨傘等雜物。

張目睹同袍被襲，上前施以援手，在一期398號店舖對開被約20名示威者包圍，遭拳打腳踢及用雨傘等物襲擊一分鐘，同袍趕至營救，張已感暈眩，視力模糊。

從現場閉路電視可見，戴上口罩的首被告不停用雨傘打張及踢張，次被告向營救張的警員擲雨傘，警員避開，第三被告則用雨傘捅張超過20下。

第二次襲擊事件約發生於一分鐘後，警員郭兆恒（警員編號：33742）當時穿上警方標準黑色背心，戴頭盔及持圓盾，但與同袍失散，他看到同袍在四樓遇襲，打算沿扶手電梯上四樓施以援手，卻有示威者沿扶手電梯從上方向下衝，他轉身走時遭推跌，跌至扶手電梯底時被首被告踢，次被告打他的背及用雨傘刺他起碼五次，其間他被多名示威者拳打腳踢及雨傘襲擊一分鐘，最後有記者上前保護郭，替他解圍。

警方調查後拘捕三名被告，三人接受警誡時都保持緘默。

控方指張的傷勢較重，他送院時左眼眶及鼻骨骨折、鼻骨傾斜、左臉及鼻有瘀傷，雙眼重影，同月19日出院，獲批241日病假，他於8月23日接受植入手術，修補眼眶骨折。他手術後重影獲改善，惟9月時傷口流出液體，面部腫脹，12月再施手術，以阻止感染，張經治療後左眼視野仍受阻礙，出現重影及陰影，感到頭暈痛楚，獲病假至3月中旬，現只能處理文書工作，沒再執行前線職責。至於郭則頭皮裂傷，面部及背部瘀傷擦傷，其後恢復正常警務工作。

據控方透露，首被告有販毒案底，2016年判監42個月，其餘兩人則沒有案底。

辯方求情時指本案對社會、傷者及被告都是悲劇，所有人都需要付出代價，而兩項暴動罪各牽涉的時間短，無論發生位置及時間都很接近，望判刑時能考慮同期判刑。此外，本案與梁天琦等暴動案相比，本案不涉縱火，參與人數亦較少，亦沒財物損失，在同類型案中較輕微。

辯方續指，第三被告家住葵涌區，當時在大圍踏單車後，打算到沙田乘小巴回家，途經現場時聽到其他人叫喊，因年紀輕，易受影響才犯案，辯方望能索閱教導所報告才判刑。法官胡雅文索閱第三被告的教導所報告，押後至下月18日判刑，三人須還柙候判。

【案件編號：DCCC913/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章，記錄香港40家飲食老店的動人故事，見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起，於各大便利店及書報攤有售，並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售！