【抗暴之戰】差人?抗爭者?邊個知!捉鬼心戰淪政權分化手段

蘋果日報 2020/02/17 00:00

捉鬼勇武抗暴之戰

逆權運動踏入第九個月,似乎有點無以為繼,一方面是瘟疫來臨不利集會遊行,另方面是越來越多證據顯示警方安排人員混入示威人群挑起事端。以103萬人元旦遊行為例,當日在鏡頭前後上演了多場捉鬼追逐。無論是「真鬼」抑或「假鬼」,「捉鬼」突然成為運動的關鍵詞。
勇武退潮隨之而來,多個自稱前線小隊在網上宣佈退出抗爭,狠批和理非的「捉鬼論」是「和平、理虧、非理性」。記者訪問了曾被誤當警察的和理非活動搞手,以及曾任「捉鬼小隊」成員的前線抗爭者。總結經驗,他們不約而同認為,應對「鬼」的最高兵法是漠視其存在,「捉鬼」很可能只是政權的分化手段,當人人都「疑心生暗鬼」,最終退潮的將是整場運動。
文宣被改 搞手變鬼手
A先生有很多身份。去年6月,A仍是隻不問世事的「港豬」,頂多算是和理非。但7.21事件後,他慢慢進化,由傳索帶開始越企越前,成為抵擋防暴的第一線。在衝突現場以外,他也是個活動搞手,在自己生活的社區搞多個「和理非」活動,讓運動遍地開花。但去年年尾的一場誤會,他卻被冠以多一重身份——「鬼」。
12月28日,A和同伴在德福廣場發起「和你Shop」活動,但巡遊未開始就已鬼影幢幢。用戶Black grey在A管理的Telegram活動群組,上載現場記者群的照片,拍攝角度正正與早前曾用手機向着記者的一名防暴警相同,記者上前質問,卻得不到回應。
事件經傳媒報道後不斷發酵,有人發現Black grey曾在公海發放是次活動的文宣,網民就將矛頭指向A,直指活動是「班狗自己搞」:「便衣進場破壞,防暴進場捉後生,成場運動根本得狗參加」。A慘被誤會做鬼,即使當晚親自向傳媒解釋,仍未見成效,才發覺 港人 間的團結其實極脆弱,「不割席、不分化,係運動由開始到而家嘅核心……我無奈嘅係點解啲人咁容易就將嗰六個字完全唔記得晒,半年喇喎?」
其實事件發生前,A早就察覺到被滲透的現象。在聖誕當日,德福廣場第一次「和你Shop」,Black grey已在群組上傳記者在停車場的照片。涉事的記者向A報告,他當刻判斷可能只是角度問題,不想冤枉手足,未有處理。
28號晚參加者在地鐵站集合,又有數人向他表示,「今次個活動好危險,有人話要帶『文具』(裝備)喎」。一直對外宣傳今次是全和理非活動的A頓感錯愕。後來發現,有人改動了他的文宣,加了「開花、裝修、帶文具、鎚仔」的字句,發送到公海群組。
雖然早就隱隱感到活動被盯上,但作為活動搞手,A深知「mon po 狗」無法避免,不可能審查每個加入群組的參加者。而對於在現場喬裝成示威者的「鬼」,他亦認為最好的處理方法是將「不分化、不割席」的口號應用到他們身上,「如果捉錯咗點算?我寧願畀佢加入,都好過白白令手足灰心」。因此28日晚的「和你Shop」正式開始後,群眾發現商場滿佈是疑似喬裝警,A不斷向參加者說:「你哋留意到就好喇,唔好捉。」
目睹手足被捕 內疚保護不力
A以為活動可以就此順利完成,但「捉鬼」的心理在群眾間難以抑止。巡遊到第二圈,有數個參加者開始包圍兩名喬裝警起哄,A勸止:「唔好起哄、唔好鬧佢哋,你越刺激,佢哋真係會衝埋嚟,到時被拉就唔淨止起哄嗰幾個。」有兩名參加者站到中間作緩衝,卻反而突然被便衣捉住,衝突一發不可收拾,引來大批警員出現,最終五人被捕。
「當刻好憤恨我自己。」A首次以活動籌辦者身份,親眼見證手足被捕,他才體會到這個身位的重量,「我發現搞手係唔可以衝過去救佢哋,本身應該保護人安全,竟然搞到佢哋唔安全」。其他同伴着他先行撤離,那晚他只能隔着電話,邊哭邊乾焦急地重複看實時新聞和各大群組,希望知道被捕者情況。
事後他一個人在家沉思了兩日,其間有同伴催促他準備除夕夜的活動,「我變返好似以前港豬咁反問:你哋唔驚又有狗呀?」同伴反駁:「驚L咩?如果樣樣都驚,不如唔好出街啦!」
A記得,警察當日派出的喬裝警中,有一個他在不同活動見過四次,他事後反思:「擺個出過四次嘅人出嚟?只不過係引我哋去捉鬼。」他認為,不同活動多次出現的「鬼影」,只是警方的「軟攻勢」,去破壞和勇之間、前線手足間的團結意識,「佢利用呢件事,令所有人認為原來和理非(活動)都咁多便衣、危險性咁高,連個搞手都係鬼,咪令啲人所有活動都會思考係咪警察搞……極和理非嘅人就唔會出嚟㗎喇」。
元旦遊行當日,在前線抗爭多時的A亦有感不少熟悉面孔已因捉鬼論退下火線。他始終認為,應對「真鬼、假鬼」的最佳方法,是寧縱勿枉,「就算真係鬼,你諗吓,佢幫我哋手裝修喎,幫我哋手擴大人數喎,我哋就當佢係(同伴)啦……因為捉鬼對我哋嚟講,冇咩大好處,你永遠唔知邊個係真」。
《果GYM》隨身播  健身壹App過!