路德會聖三一堂傳道人兼成衣公司東主，四年前涉藉詞替公司女文員度身，扯下對方胸圍肆意非禮，案件早前在裁判法院審理。裁判官今裁決指事主事隔3年才報警，其間更曾與被告單獨食飯，行為不合常理；而且事主對非禮的描述與其他證人所述不符，裁定傳道人非禮罪名不成立。

裁判官指，事主聲稱於2015年遭被告蔡堃智（61歲）非禮，對方當時強扯高她的胸圍摸胸，而她及後分別向一名女性朋友和被告所屬教會的葉牧師講述非禮細節。惟該女性朋友和葉牧師的證供，均只提及摸胸，沒提到扯胸圍一事，與事主說法有出入。

事主對此解釋，或是因溝通出現誤會。惟裁判官指以他觀察，事主雖學歷不高，但對答清晰，直言難以肯定事主何時說真話、何時說假話。再者，事主在案發後3年才報警，其間更為了與被告單獨食飯，推卻了原本與朋友的約會，十分不尋常。事主又謂當年因怕麻煩及害怕出庭作供會影響新工，才未有立即報警，但延遲報警並不會免卻所謂的麻煩。

官指被告亦非誠實可靠

不過，裁判官同時指出，被告自辯的說法亦不可信。被告口口聲聲稱對接觸女性的身體一事十分謹慎，但若果真如此，被告為何見到「事主肚腹大咗就拍打對方」？法官直言被告拍打事主腹部，根本毫無必要。

至於被告替事主量度胸圍尺寸時，聲稱為了避免誤差，需站在事主身前量度隆起的位置，裁判官直指此舉亦毫無必要，被告大可要求事主協助固定軟尺位置，並在事主身後進行量度，便可避免誤觸事主胸部。裁判官直言，被告行為與他所言的謹慎大相逕庭，證供並不誠實可靠，只是為了開脫而辯解，不可能屬實。

【案件編號：WKCC5186/18】

記者楊思雅

-----------------------------
《蘋果動新聞》訂閱新世代，4月開始免費訂閱，現在接受登記！
http://bit.ly/2Ja3IXw
-----------------------------
《動腦Q》周末主題夜
追加星期六、日 9:30 pm
星期一至五 10:30 pm
Day Day Q the money!
https://hk.adai.ly/veCxssynnV