立法會今日討論特首林鄭月娥根據司法人員推薦委員會的推薦人選，任命賀知義勳爵為終審法院其他普通法地適用地區非常任法官。有建制派借機批評經常「抽政治水」的英國別對香港司法制度說三道四，亦有人要求海外法官正確認知、了解一國兩制的憲政框架。而賀知義的任命最後在不記名表決下獲通過。

司法人員推薦委員會早前推薦今年2月起，現任英國最高法院副院長的賀知義為終院非常任法官。立法會今辯論政務司司長張建宗提出的有關議案，張建宗指，賀知義是地位崇高、聲譽卓著的法官，若立法會通過任命，賀知義的任命會在明年1月生效，為期3年，而海外法官會增至14人。本年9月中，終院外籍法官施覺民據報因不滿港版國安法，辭職提早2年離任。

本身為律師、曾被揭私通前特首梁振英的民建聯周浩鼎發言時指，他支持今次任命，但覺得賀知義和其他海外法官，都應對一國兩制憲政秩序有充份理解和認知。周又提到，早前有法官抹黑「港版國安法」，反問港府：「點解港府唔第一時間理直氣壯、挺起胸膛澄清？」他亦要求當局設量刑委員會，以回應有黑暴案量刑不公、未能彰顯阻嚇性的問題。

經民聯梁美芬則不滿有英國政客「政治凌駕法律」，經常就香港問題「說三道四」。她重申《基本法》下，香港不是三權分立，而是行政主導、三權互相制衡，希望英國不要誤會。

另外，建制陣營對海外法官人選各執一詞。建制派何君堯直指，《基本法》只列明終院「可根據需要邀請其他普通法適用地區的法官」，而未有指明海外法官要來自哪些國家，故此不應側重物色英國法官，可物色汶萊、馬來西亞或印度法官。

另一建制派謝偉俊更認為，任命海外法官不是必須。他舉例指，為審理涉及國際交易的案件物色海外法官沒有問題，但審理有關國家與香港關係、同性婚姻等便沒有需要，否則不符合華人社會5,000多年的傳統。

不過新民黨葉劉淑儀卻指，今時今日有英國地位崇高的法官來港擔任終院非常任法官是難能可貴、值得肯定，又指《基本法》有關安排獲中英聯絡小組且意、立法局通過。她更反對物色汶萊法官，因其司法制度尚處於萌芽階段。至於自由黨鍾國斌則覺得，現時不論黃營、藍營都有人對法官判決有質疑，正反映「司法夠獨立」，不是以政治立場為基礎。

醫學界陳沛然同意任命的同時，反駁建制派指稱現時法院已有上訴機制，尤其過去一年見到政府就不少案件上訴，結果加重刑罰，此外，法院亦有處理針對法官投訴的機制，他看不到有另設機制的需要。

熱血公民鄭松泰也直斥另設量刑委員會是「不切實際」，因海外法官都是普通法專才，對於判案問題「唔使你（梁美芬、周浩鼎）教啦」，他擔心的是將來港府修訂《宣誓條例》後，本身為外國人的海外法官，會否因判決、尤其是就《國安法》案件的判決，而被視為違反《宣誓條例》，未有效忠中國和香港特區。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！