如何救美國經濟？100個經濟學家有100個意見，不是經濟學家出身的奧巴馬該聽誰的？上星期奧巴馬提出的8200億美元方案在美國眾議院辯論時，就有一大群經濟學家聯名在報章刊登廣告反對奧巴馬的方案，共和黨的議員也幾乎全反對奧巴馬的方案。
當然，現在階段，不論是凱恩斯學派或是芝加哥學派，已經很少人反對政府在這個時候多花錢來振興經濟，但是，如何花錢？這個課題可以辯論一個世紀。也許溫總應該到美國國會重複他在歐洲訪問時講的話：決策要果斷，行動要快，快則事半功倍，慢則事倍功半。
奧巴馬是一個相當左傾的政治人物，左傾者也經常是保護主義的支持者，我很擔心美國會在奧巴馬領導下重新走向保護主義的道路。

內地品牌有優勢

最近在眾議院通過的救市方案中，規定有關基建計劃一定得用美國生產的鋼鐵，這已是很明顯地違反了世貿的規定，是典型的保護主義。指斥中國操控人民幣滙價也是另一場貿易戰的先聲。
保護主義再加上貿易戰，看來這個世界還得亂好一陣子。經濟復蘇更是遙遠，中國已不可能再靠出口外銷，出口股可能會面對第二波的打擊。不過，有能力自己創品牌、出口轉內銷的企業應該仍有前途，一些重要的內地品牌如聯想（992）、海爾、青島啤酒（168）……等，相信會受到中央政府的保護。
回來看看香港，本財政年度首9個月有309億元的財政盈餘，令許多人喜出望外，馬上建議分糖。於是，如何分糖又成了眾政治人物、經濟學家、一般市民的熱門話題，很希望大家的分歧不會太大。
香港政府財政收支與經濟狀況有一個滯後的關係，因為稅收是根據上一個財政年度的收入來計算，本財政年度的稅收是根據2007年經濟大旺時人們的收入與企業的盈餘來計算，稅收是相當不錯的，因此有盈餘不是甚麼喜出望外之事。
錢是應該分，但不是派糖，而是雪中送炭，支持僱主繼續僱用員工，為失業者創造工作職位。
除了分錢，也要籌錢，儘管香港特區政府財政儲備雄厚，但我還是建議特區政府應該趁目前低息情況增加發行政府債券，香港債券市場不活躍的一個原因就是政府債券太少。

曾淵滄
作者為城市大學MBA課程主任