（新增：影片）

台灣屏東市男子黃俊華前年11月，不滿馬姓女友提出分手，守候在女友住處，等她下班返家隨即潑汽油縱火，將馬女活活燒死。檢方痛批黃男惡性重大，依殺人罪起訴求處死刑，惟高雄高分院認為黃男因感情糾紛而一時失去理智，與隨機殺人有異，犯罪情節未達《兩公約》最嚴重犯行，判他無期徒刑，褫奪公權終身，最高法院今駁回上訴，全案定讞。

二審判決指出，黃男因不滿馬女前年11月中搬離同居住處並提分手，又拒絕復合。男方懷疑馬女另結新歡，因而心生怨恨。同月29日下午，開車到加油站購買100元(新台幣‧下同；26港元)的電油後返家，將其中一部份倒入紅色膠桶內，放在車尾廂，再驅車到馬女住處外埋伏。

案發當天晚間，黃男見馬女下班返家，即衝前向馬女的電單車潑灑電油，繼而用打火機點燃廁紙丟擲點燃，隨即駕車逃走。當時電單車瞬間着火，當時還坐在電單車上的馬女亦全身着火，全身9成皮膚燒傷，隔日上午宣告不治。

馬女昏迷前，曾向弟弟指控兇手就是前男友黃男。但黃男被捕到案後，至一審審理期間皆否認有殺人意圖，一審認為他有不確定殺人故意，判他無期徒刑。二審審理時，他疑因自知難逃法網，改口坦認潑汽油縱火，就是想要殺死馬女，強調自己深感懊悔、自責，並多次表達想和被害人家屬商談和解及賠償的事宜。

高分院合議庭認為，黃男雖然犯罪情節重大，至今仍未賠償被害人家屬，也尚未獲得諒解，犯後態度不佳，但現階段刑事政策，並非在實現以往應報主義觀念，而是著重在教化功能，因此合議庭慎重衡量其平日生活狀況正常，無任何前科，可知其平日素行良好，且在審理期間曾多次表達和解及賠償意願，並深感悔意，良心尚未泯滅。

法官又認為，黃男是因和馬女有感情糾紛，才會一時失去理智殺人，與隨機殺人有異，因此認定其犯行未達未達情節最重大，需與社會永久隔離的程度，依殺人罪判處無期徒刑，褫奪公權終身。

台灣《蘋果日報》