日前有交通警被踢爆在昂船洲大橋護送旅巴到駿洋邨期間「扮雀」，雙手離開軚盤近4秒，多名民主派議員今日在財委會追問上述事件，其中朱凱廸要求運輸署交代該名交通警的做法是否符合《道路使用者守則》，更質問「係咪一套守則畀警察，一套畀公眾？」與會的運輸及房屋局總土木工程師（工務計劃）康榮傑回應時只稱，早前運輸署已作書面回覆，拒回應任何人都需要安全駕駛是否包括警員；警務處總警司李雅麗則「死撐」該警員據其專業判斷作出有關行為。

翻查資料，運輸署當時書面回覆指，《道路交通條例》及《道路使用者守則》並沒有就駕駛人士駕駛電單車時控制手柄訂明特定規則，又指任何人在道路上駕駛車輛時，須時刻謹慎及專注，並合理地顧及其他道路使用者的安全。

財委會今天加會討論223.5億元的基本工程儲備基金撥款，其中80個項目由警務處主導。多名民主派議員多次追問康榮傑，警方是否受到《道路使用者守則》規管，康榮傑只稱任何人都需要安全駕駛；公民黨楊岳橋問到「任何人」是否包括警員時，康榮傑未有正面回應，只言「我諗我無乜特別補充」，隨即引起在席民主派譁然，楊岳橋聞言即說：「你睇吓幾悲哀」，指法律面前本應人人平等，「但而家係警察除外吖嘛！」

譚文豪斥：你哋警察做錯嘢從來唔認錯

郭家麒其後再追問在席的警務處總警司李雅麗，要求交代會否控告該名明顯違反交通條例的交通警，及會否就有關行為向香港巿民道歉。李雅麗力撐該警員當時據其專業判斷，「係需要雙手遞起，發出手號，呢個喺外國係有呢個案例，我哋睇過」，又指根據《道路使用者守則》並沒有就駕駛人士駕駛電單車時控制手柄訂明特定規則。

有電單車執照的公民黨譚文豪反駁，若自己如交通警般在駕駛電單車時雙手離開軚盤，一定遭控告不小心駕駛，「即係你哋做就得，巿民做就唔得？你哋警察做錯嘢從來唔認錯，最慘係成個特區政府陪你哋癲」，質疑警方指交通警的做法無問題，「係咪你哋警員全部莫斯科馬戲團出身？」人民力量陳志全一度動議「終止議程」，批評與會官員態度極差，除了極遲才向議員提交相關文件，更只以「擠牙膏」方式回應問題。

建制派則繼續盲撐警暴，工聯會郭偉強力撐去年11月11日全港「三罷」期間，一名交通警於葵芳新都會廣場對出馬路，駕駛警察電單車衝向人群的做法是「合理」，原因是警方「要捉晒犯法嘅人」，他又批評，民主派協助「黑暴」打擊警察，更批評民主派議員「魔鬼都不如！」

何君堯批民主派為難運輸署

何君堯在會上批評民主派阻撓撥款，「喺議會裏面唔止一粒老鼠屎，係好多粒，好多嚿添」，又指警方打的是「暴徒」而非民主派口中的「香港人」，批評民主派追問交通警的問題是想「為難」運輸署，「喺度討論嚟做乜嘢？」

民主黨林卓廷則反駁工聯郭偉強聲稱讀得書多的人不代表有教養之說，「你唔好攞讀書嘅問題出嚟講，立法會讀得書多嘅係（民建聯）葛（珮帆）博士，你成日攞讀書問題出嚟講，係好令人哋尷尬㗎嘛！」惹來在場民主派議員一陣笑聲。

譚文豪其後再追問電單車事件，指《道路使用者守則》寫明駕駛者以單手駕駛十分危險，質疑李雅麗竟指交通警「十分安全、十分專業、方便平衡」，要求她交代交通警受訓時是否需接受雙手離開車柄的駕駛方式，惟李拒正面回應，只說「當時當刻如果你（譚）唔在場，可能要由佢（交通警）作專業判斷。」

基本工程撥款獲通過

最終在建制派反對下，陳志全的「終止議程」動議以22票贊成、37票反對遭否決，財委會繼續審議包括政府不經公開招標，即讓中資機構興建隔離營的基本工程儲備基金撥款。

財委會其後再處理民主派提出的4個臨時動議，包括在針對警暴的民怨未消前取消1,320萬元的灣仔警總裝修費用、以及立即停止多功能智慧燈柱計劃等，最終在建制派反對下全遭否決。而涉及223億元的政府基本工程撥款最終則在建制派支持、民主派反對下，以36票贊成、23票反對獲通過。

記者 林俊謙

-----------------------------
【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》
-----------------------------
無懼警暴 學懂自救
《抗暴之戰●法例須知》讀果 上架