為何林鄭月娥能做到之前幾任特首所做不到的，就是連續兩星期有100及200萬人上街，多次主要幹道被佔領，及爆發嚴重的警民衝突？這是不是單純因林鄭月娥本身的問題呢？還是有更深層的結構性問題呢？

平心而論，比較四任特首，林鄭月娥其實應是最「好」的一個。董建華是有心無力。他雖有一大套願景，卻沒有執行能力。曾蔭權是有力無心。有着多年公務經驗，執政能力當然不成疑問，但他卻只想「打好份工」，不做不錯。梁振英更差，是無心無力。搶當特首只為權位，卻連管理好一個商業機構的能力也沒有，更不要說一個政府了。反是林鄭月娥是有心有力。她既有很多願景，亦因多年公務經驗，理應有非常強的執行能力，但為何反是由她去創造出香港有史以來最強大的抗爭浪潮呢？

一個最重要的原因是香港的民情有了很大的改變。2003年50萬人反23條，那是主權移交後第一波的公民覺醒，集中點是中產階級，年齡上也主要是中年人。23條立法挑起了他們的恐共情緒，更因沙士、經濟下滑及董建華的惡劣管治，使香港中產階級首先起來抗爭。曾蔭權時代是四任特首唯一沒有爆發大型群眾運動的，但也因他的不作為，使樓價高企及一眾社會問題沒得及時處理，令年輕人感到對前途沒有希望。2014年的佔中、雨傘喚醒了年輕的一代，抗拒中共的打壓更刺激起廣泛的本土意識。經過兩波的覺醒運動，在潛移默化下，整個香港社會已是整裝待發，只是沒有人預知道原先大家不看好能成功的反送中，竟成為了最新的一波，也是到目前為止最大型的集結號，把各個階層，包括年輕人到身為父母的兩代人，都一起號召出來抗爭。也是說，在上幾任特首的「努力」建立下，林鄭能「坐享其成」，十多年累積起的抗爭情緒由她一下子接收了。

另一外在因素是由這香港民情轉變而觸發的，就是中共一步步地改變對港政策，干預及操控程度逐漸提升。在2003年之後，中共駐港官員由「冬眠」中醒來，先是建立起第二支管治團隊，但主要工作還是滲入香港社會各層面，建立親共的力量，以配合特區政府的管治團隊，但主導權仍然是留給特區政府。

但隨着香港民情改變，要求民主自治的聲音變得越來越大，非民選產生的特區管治隊伍在管治上碰上越來越大阻力，令特區政府越益依賴中共駐港的第二管治團隊去統籌支持政府的力量，結果是主客易位，本只是提供背後支持的第二管治團隊，慢慢變成了出謀獻策甚至具備執行的管治隊伍，而不少由特區政府所提出的管治方略都最終要由這第二管治團隊甚至更高級的中央官員拍板才可以落實得到。2014年的佔中、雨傘目的是要建立真正的普選制度，把這已走了樣的特區管治納回正軌，但已異變的特區管治當然非常抗拒，打壓了這合理要求。這反刺激起更強烈的本土意識去挑戰整個管治模式。林鄭月娥就是這背景下獲授命去執行把這異變的管治模式正規化，就是透過在各個層面，包括了法律層面，進行全面的中港融合。《逃犯條例》的修訂正是中港法律融合的重要一步，一旦成功，中港之間的法律區隔已不復存在。港人就是因為不能接受把變了質的特區管治模式透過法律去正當化、常規化，破壞香港的自主自治，那才會出現有史以來最大規模的抵抗運動。換句話說，是因多年來中共滲透、干預、操控香港社會所積累的反感及抗拒，在反送中這一役中徹底爆發出來。

當然我這不是說林鄭月娥不需負上個人責任，我之前已撰文分析了她的性格缺陷，也正是這些性格缺陷讓她被挑選去承擔完成中港融合的任務，不過亦正是這些性格缺陷，成了催化劑，把已演進的香港民情及中共在香港所種下的惡果，產生了破壞力極大的社會化學作用，就在這時刻在香港社會發生了大爆炸、大地震，且不會是一次過，更會不斷有餘震。而到現在為止，仍沒有人知道會到何時才能平息。即使能一時靜下來，香港民情經此「大爆炸」又已進一步轉變，若中共對港政策不改，甚至認為要更進一步收緊對港的箝制，及林鄭仍是死性不改的話，安靜的時刻也不會太長，下一波的社會大爆炸在不久的將來就會發生，到時的破壞肯定會超過反送中！

【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽　 https://hk.appledaily.com/feature/onlineforum/ 　，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】