【本報訊】卧底探員在行動筆記中寫下與被告陳國熙的對話內容，指被告曾自言「之前中過一次卧底」而遭拘控，幸因雙方只以師徒相稱，「差佬都鋤我唔入」，最終「上法庭打甩咗」，因此被告至今仍堅持眾人稱他作師傅。辯方昨盤問卧底探員時主動提及上述內容，質疑卧底說法並非事實。法官卻笑謂：「中第二次喎。」
辯方提到筆記中寫被告曾說過，有徒弟引薦一名卧底到被告拳館學拳，令他遭拘控。法官質疑辯方做法不智，認為控方根本沒有依賴上述內容作為指控，對辯方大狀直言：「你自己攻擊自己再自己解圍，我冇辦法阻止你，但你真係唔使專登自己挖出嚟，然後再鏟走佢。」

質疑卧底酒後做筆記

辯方又指卧底部份筆記事隔十多個小時才做，質疑是因卧底飲得太多酒，沉睡大半天才能筆錄。卧底不同意，自言聚會時即使對方飲酒，他只會喝茶或汽水。
卧底謂因曾遭人質疑是卧底，故他按警方聯絡員建議小心行事。他當時先在裝成寓所的安全屋內以草稿紙作初步紀錄，然後睡覺，醒來背熟內容後燒掉草稿，繼而前往放置行動紀錄冊、只有他及聯絡員知道位置的另一間安全屋作正式紀錄。由於前往期間亦要確保自身安全，故很花時間。辯方質疑卧底為何睡醒才出發，法官插話反駁：「唔瞓可以點呀？On call 36小時呀？頭昏腦脹點做嘢？」
時任聯絡員的偵緝警長嚴永耀則指，卧底會報稱所住安全屋地址求職，「人哋知道唔出奇」，故出門時不能留下草稿，也不能將之跟身，以免被懷疑其身份的人搜身，導致身份曝光危及性命，有關草稿須銷毀。
■記者楊家樂