【抗暴之戰】律政司申請刑事案作證警員匿名以保公義 官問高院禁制令是否已夠保障
蘋果日報 2019/12/27 18:30
禁制令意圖傷人鎅頸抗暴之戰許添力匿名令
被告許添力。
有警員10月中旬在觀塘港鐵站執勤時遭人以利器鎅頸，事後警方拘控一名中六男生「傷人17」的有意圖傷人罪。案件今再提堂，控方正式向法庭申請將遇襲警員匿名，並指至今有數千名警員及其親屬被「起底」，透露有一名警員這5個月共收到逾3,900通滋擾電話，認為匿名令可使證人安心出庭作供。惟控方在裁判官何俊堯追問下承認，高等法院早前頒下針對警員被「起底」的臨時禁制令，已可涵蓋涉案警員。何官表示需時考慮，案件下次再訊時會宣佈決定。被告沒有申請保釋，繼續還柙至明年1月24日，即農曆年三十再訊。
代表控方的刑事檢控專員梁卓然指，今次申請是基於司法公義而作出。今年6月起，社會開始「大型、有系統、連續地」針對一些出任證人的警員及市民「起底」，只要控罪書或案情提及個別警員，他們本人以至家人的個人資料都會在社交媒體或網上被公開。梁表示有關行為可能構成妨礙司法公正或刑事恐嚇，故有必要作匿名申請，令將進行的刑事案件的公允性受保障，使證人安心及不受騷擾地出庭作供。
梁亦透露，截至本月3日，有超過2,000名警員及約890名家屬的個人資料被公開。其中一名警員由6月至10月共收到逾3,900通滋擾電話，該警員及其家人亦曾收到短訊，聲稱要殺死警員。警員的個人資料亦被用來向三間財務公司借貸。
控方稱禁制令不涵蓋刑事案作供警員
何官聞言，指控方所言屬一般情況，問與今次申請有何關係。梁答謂，本案被帶上法庭後，該警員及其家人的個人資料均已被披露；法庭若接納控方申請，將警員匿名，便可令不法公開有關人士資料的禍害終止、暫停或侷限起來；法庭亦可向公眾傳達，這些行為並不恰當，應予停止。
何官一度問，高等法院早前頒出臨時禁制令，禁止公眾披露警員及其家人的個人資料，以及禁止選管會公開區議會選民登記冊向公眾查閱，是否已能保障警員。梁答稱可以，惟不涵蓋將於刑事案審訊作供的警員。
何官問梁是否同意，高院臨時禁制令的涵蓋範圍比匿名令更廣。梁同意，惟重申若法庭不頒下匿名令，刑事案件審訊的司法公義會不停被挑戰。
及後何官再問，即使法庭不頒下匿名令，現時其他人可否將警員「起底」或恐嚇警員，梁表示均不可以。
辯方指過慮 若恐嚇警員可拘捕
代表被告許添力（18歲）的大律師黃錦娟回應指，看不到警員及其家人的個人資料被公開後，他們會受相關不法行為所影響，又表示高院臨時禁制令已足夠保障案中遇襲警員。至於控方提出相關禁制令只是臨時，不知何時會被取消，黃表示若上級法院認為沒有需要延長禁制令，本案亦沒有需要將警員匿名。假如真的出現涉嫌妨礙司法公正及刑事恐嚇的情況，警方可拘捕涉事人士及跟進事件，認為控方的說法過慮。
黃強調，控方公開涉案警員的名字，被告方可獲公平公開審訊的機會，法庭聆訊理應公開的原則不只是指聆訊本身，亦包括公眾會在證人作供時聽到他的身份為何。
控罪指，被告於10月13日在觀塘港鐵站A1出口天橋，意圖使軍裝警員X身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害X。控方表示未取得化驗報告，申請再押後案件四周，獲何官批准。
【案件編號：ESCC2329/19】