有迹可尋，打從民主黨從第二梯隊提拔甘先生，委以重任，注定是錯。人力資源錯配之事俯拾即是，在球壇也屢見不鮮，近期例子莫過於史高斯及朗拿甸奴；兩個英雄遲暮，一個結果，兩種態度。
史高斯當打時體力充沛、腳腳七注，老虎也得踢死幾隻；如今快35歲，不可能動輒從後高速奔走十幾廿碼爆破叩關。費Sir愛材念舊，一代中場名將卻有負所託，明明在前仗對史篤城正選落場並領黃牌，但沉靜得讓部份球迷誤以為他停賽缺陣！及至上場對新特蘭再正選披甲，半場即被換走。今季他在英超落場5次，紀錄是1紅3黃0入球。

朗拿甸奴不配正選

「細哨」未年屆30已老態龍鍾，早前對巴里多番勉強突破竟沒半次成功；縱使他去仗對阿特蘭大扳平，久旱逢甘露也功不抵過。正選？他不配！
儘管同屬資源錯配，儘管「細哨」級數遠勝史高斯，但我還是褒史高斯、貶「細哨」。史高斯得半場貨仔而連番連纜，也許費Sir後悔派他落場，然而5場1紅3黃是思維快、動作慢的表現；至少反映他珍惜過、奮進過，45分鐘過後，失敗卻無憾。曼聯打不死的足球文化，就是這樣壯大。
「細哨」比史高斯多出許多個45分鐘，惜態度散漫不思進取，平白浪費豪邁中自成法度的驚世球技；他基本工作態度都欠奉，只靠糊塗老闆撐腰、靠運氣也文也武。
行文至此，我恍惚看到一棵巨樹，樹上一片發黃老葉自然地飄落，樹下是一條狗趴在地撒尿，惹人生厭。
文：藍鑽石