金庸的武俠小說雖然涉及不少史實，但他就此以為自己就是個歷史學家，從這層意義來說，確實「錯位」了，甚至竟如南大那位歷史系教授所言，在歷史系當個副教授也不夠。但人文學院不是歷史系，它還包括中文系，金庸的武俠小說創作可謂達到空前絕後的成就，如果作為一個出色的文學創作的實踐者而言，金庸完全有資格擔任人文學院院長。而南大那位歷史系的教授如果到中文系去教創作，可能連講師都不及。
這幾年不斷有人給余秋雨的作品挑錯，一位元歷史學家就說過，如果余秋雨只是一個作家，出一些常識或史實的錯誤，根本不必當回事；偏偏余秋雨一再強調自己是位學者，既然是學者，就得用學者的標準去要求。金庸先生不說自己是歷史學家，甚麼爭議都沒了。