今年6.12反修例示威一周年，網民號召在多區聚集，當晚旺角有人群聚集及合唱《願榮光歸香港》。一名60歲退休漢被指帶頭叫「死黑警」等口號，事隔半年被控在公眾地方擾亂秩序，案件今早在西九龍裁判法院提堂。案件押後，被告獲准保釋，但須每晚8時至翌晨7時宵禁，並且不得離港。有律師形容今次法庭頒下的保釋條件「好過份」且「匪夷所思」，亦有大狀估計法庭或會受許智峯流亡事件影響而「杯弓蛇影，諗住做多好過做少，費時畀人口實」。

被告陶永祥（60歲）報稱退休人士。他被控一項在公眾地方作出擾亂秩序的行為罪，控罪指他於今年6月12日在旺角奶路臣街與彌敦道交界旺角地鐵站E1出口外的公眾地方，作出喧嘩或擾亂秩序的行為，意圖使他人破壞社會安寧，或其上述行為相當可能導致社會安寧破壞。

據了解，當日旺角港鐵站有群眾聚集，被告被指帶頭高呼「死黑警」等口號，引致現場其他人士一同叫口號。

辯方申請押後案件至明年1月20日，以等索取文件及提供法律意見。主任裁判官羅德泉批准被告以現金2,000元保釋，其間不得離港，並須交出所有旅行證件，每晚8時至翌早7時宵禁，以及禁足案發範圍一帶，同時每周向警署報到一次。

被告只因涉喊出「死黑警」口號，便須守宵禁兼不准離境，有律師認為法庭頒下的保釋條件不合理，甚至形容為「好過份」，指保釋是被告權利，法庭開出保釋條件，旨在確保並令公眾人士相信被告會如期出席下一次聆訊；除非法庭獲得資料或證據支持，否則以法律而言，現時做法「匪夷所思」，擔心會令公眾人士認為有關限制是對相關人士的懲罰。

該律師又指，一般而言，警方若能提交資料證明被告有重犯可能、或有實質證據證明他「夜咗就會搞事」等潛在可能、又或被告處於需要監管年齡即16歲以下，法庭才有基礎可加諸宵禁或禁足令。然而，若論60歲退休人士，不免令人懷疑法庭如此決定，已是對被告作出標籤。至於不准離境的條件，他認為涉案罪名相對較輕，如此保釋條件實屬無必要。

另一位大律師亦認為，以同類型案件計，法庭要求六旬被告宵禁、禁足並且不准離境，是過份嚴苛。他解釋，去年底至今年初，抗爭運動每日持續，大批人士被捕，當時法庭對各被告施加較為嚴苛的保釋條件，以防止再犯，仍算在情理之中。

惟事態發展至如今，即使是悼念周梓樂或陳彥霖的活動，也是和平進行，人數亦大不如前，只是警方仍「大陣仗地，張牙舞爪咁圍人哋」。他坦言，今時今日根本沒有需要再用上嚴苛的保釋條件，達到之前目的，估計法庭是因為許智峯流亡事件而「杯弓蛇影，諗住做多好過做少，費時畀人口實」。

【案件編號：WKCC4270/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！