競爭事務委員會首引競爭法，入稟控告5間公司違反《競爭條例》，案件下午續在高院的競爭事務審裁處法庭審理。代表答辯人Nutanix的御用大律師Matthew Gearing指，案中被指內定勝出競投的答辯公司BT本身最有優勢，素與招標公司YWCA合作，而證據更顯示YWCA知道BT會自行或透過他人安排其他公司投標。

五名答辯人為Nutanix Hong Kong Limited（Nutanix）、英國電訊香港有限公司（BT）、新龍國際有限公司（SiS）、Innovix Distribution Limited（Innovix）及科技21系統有限公司（Tech-21）。

Matthew Gearing指，本案的YWCA招標第一輪失敗，第二輪也有近半數受邀公司沒有應邀入標，因此實際上只有很少競爭可以被扭曲。另一方面，案中被指內定勝出競投的答辯公司BT本身最有優勢，它素與YWCA合作，YWCA聽從BT建議修改第二輪招標的條款，而BT可從Nutanix拿到折扣從而定價最有競爭力。

Gearing續指本案不具備典型「圍標」的元素，例如托高價格和內定嬴家，而輸家可獲回報；除了SiS的立場他不確定外，他理解本案的競投公司都是真正競投者。BT和Innovix同意Gearing的陳詞，他們指沒有證據顯示各投標公司有任何溝通，協調誰嬴今次、誰贏下次，或者輸家可以有回報。

他指，證據顯示YWCA知道BT會自行或透過他人安排其他公司投標。代表Innovix的資深大律師石永泰亦指證人供詞顯示YWCA可能知情，若YWCA知情，競委會便有理由懷疑涉事的反競爭行為不屬嚴重程度，應依例在展開法律程序前發出「告誡通知」，要求涉事公司終止違規行為，但卻沒有發出。石永泰亦指，Nutanix產品只佔Innovix總收入不多於0.3%。

【案件編號：CTEA1/17】

記者:勞東來