警方於今年元旦腰斬民陣遊行後，出動水炮車在灣仔及銅鑼灣一帶清場，其間17歲男學生向水炮車尾掟磚，旋即被警員制服，並搜出藏有鎅刀及鎚仔等物品。男生今原定承認刑事毀壞及管有物品意圖損壞財產兩罪，惟主任裁判官錢禮質疑，單憑現場環境可否推論被告管有物品是為了損壞他人財產，並謂控方未能成功舉證。最終控辯雙方均提議押後案件，以便索取進一步指示，被告續准保釋。

現已18歲的被告陳業云，原被控管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用，指他於今年1月1日在灣仔軒尼詩道458至468號金聯商業中心外管有一把鎚、一把鎅刀、一支裝有不明液體及白色粉末的膠樽，一個打火機及一支可伸縮的行山杖。控方早前將控罪修訂為刑事損壞及管有物品意圖損壞財產兩罪，指他無合法辯解而損壞屬於香港政府的人群管理特別用途車，以及管有、保管或控制一個塑膠瓶載有210毫升環己烷、甲基環己烷及19克蔗糖的有機混合物、一把鎅刀、一個打火機及一個鎚。

裁判官閱讀案情後指，涉案物品在被告背包內找到，被告警誡下保持緘默，質疑控方單憑案情可否證明被告管有物品的意圖。控方同意並無直接證據證明被告管有涉案物品的意圖，被告亦沒有招認，無法得悉他管有涉案物品的實質意圖是甚麼；惟控方希望法庭考慮到本案背景，包括有示威者作出違法行為、以及被告犯案後當場被捕等，藉此推論他管有涉案物品的意圖。

辯方同意控方見解，並指有其他裁判官在類似案件中作出相關推論。控方又指，被告擁有的鎚仔及打火機等屬危險物品，亦是示威者常用。惟裁判官質疑控方有何證據就管有物品意圖損壞財產一罪指控被告，並認為控方未能成功舉證。

控方申請暫時押後本案，以便索取法律意見；控方及後開庭時強調，被告毀壞水炮車後被截查，搜出背包內有易燃液體、打火機、鎅刀等物品，認為法庭可作出唯一不可抗拒推論，即若情況許可，被告會取出相關物品使用，只是他毀壞水炮車後已被截停。惟裁判官質疑控方說法不太正確。

控方續指被告毀壞水炮車前，現場曾出現激烈破壞行為及非法集結，情況混亂及失控。裁判官則反駁，控方指稱被告曾掟磚及是現場群眾之一，案發現場情況亦混亂，但被告並無被控非法集結或暴動罪。控方最終申請押後案件，以便索取法律意見。裁判官一度提議將本案排期審訊，惟辯方透露，被告原定指示將會認罪，希望申請押後案件以便索取進一步法律意見。案件最終押後至下周二再訊。

另外，市民去年11月2日到港島區參與集會，當晚有示威者在銅鑼灣聚集及叫口號。18歲學生羅子浩在怡和街天橋被警員截查，背囊內搜出燒烤鉗、士巴拿等物品。羅警誡下稱有關物品是在路邊拾到，用以保護自己，及後改稱是從不知名人士手上收下，不屬於自己。羅今獲准自簽1,000元、守行為12個月結案，其間不得干犯相關罪行，另須繳交500元堂費。

【案件編號：ESCC30、663/20】

----------------------------

打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多

英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新