去年11月10日網民發起「八區遊行」，同日有人在天水圍堵路、破壞優品360及向警車掟石，警方進入私人屋苑景湖居拘捕四名男生，檢獲士巴拿、螺絲批、伸縮棍等物。四人事後被控襲警及在公眾地方管有攻擊性武器罪，案件經審訊後，裁判官水佳麗今裁定其中三人罪成，餘下一名汽車維修學徒脫罪。辯方望能索取社會服務令報告始判，惟水官明言判監無可避免，指被告不應有不切實際的期望，並謂上訴庭對同類案件已有量刑指引。

本案四名被告依次為戚晉浩（18歲）、張天倪（18歲）、張浩一（19歲）及何浩梃（22歲）。何是唯一脫罪的被告。

首被告戚晉浩早前已承認在公眾地方管有攻擊性武器罪，控罪指他於去年11月10日在天水圍嘉湖山莊景湖居12座管有一支伸縮棍；但他否認襲擊警務人員罪，控罪指他同日同地拳打警員7611劉錦華胸口。

裁判官水佳麗裁決時指，事發當日天水圍區出現不少混亂情況，既有黑衣人聚集，銀座商場的優品360亦被破壞，有人向警車掟石，警方進入景湖居捉拿黑衣人。雖然沒證據指四名被告在被捕前已認識或共同行事，但水官稱會考慮各被告被捕時的裝束。

就首被告的襲警罪，水官認為三名警員證人證供清晰，在盤問下沒動搖，絕無含糊之處，裁定襲警罪成。

餘下三名被告各被控一項管有物品意圖摧毀或損壞財產罪。警方在景湖居11座截停次被告及第三被告，次被告當時以黑T恤蒙面，戴著手套，在警署內再被搜出士巴拿。水官相信次被告的衣著顯示他當日曾於社運示威場面出現，而次被告可輕易從背囊取出物品以破壞財物，裁定次被告無合理辯解管有該物品。

水官續指，第三被告被截停時戴著面罩、面巾、手套及護膝，更檢獲剪鉗、剃刀等物，雖然辯方傳召第三被告的同事作供，指第三被告自2017年已是巴士維修學徒。然而，水官指大部份從第三被告身上找到的物品都相當新簇，「奇怪在於點解咁乾淨企理」，而且有相當重量。辯方證人稱工具不會放於公司儲物櫃內，惟證人甚至不能指出第三被告當日是否需要上班，水官不接納辯方說法。

水官亦認為出庭的警員沒有需要說謊誣告第三被告，認為第三被告帶同涉案物品，是讓自己或他人使用以破壞財物。

至於第四被告當時亦戴著口罩及手套等，在景湖居9座被截停，警員在其褲袋及背囊找到士巴拿、螺絲批、噴漆及噴漆蓋。

辯方傳召第四被告父親及其友人作供，指第四被告身為汽車維修學徒，在職訓局報讀相關課程，當日需要到景湖居友人住處取車匙，以便為朋友維修車輛，噴漆蓋用以裝著汽車零件。

水佳麗認為這兩名辯方證人證供尚算合理可信，即使噴漆常在社運中用來塗污物件，亦有其正常合法用途。雖然第四被告當時的裝束令人相當懷疑，但不能排除辯方所指的可能性，故裁定第四被告脫罪。

水官指被定罪的三名被告年齡都未滿20歲，打算索取感化、更生中心及勞教中心報告，還柙至下月14日判刑。

代表次被告的大狀望能索取社會服務令報告，水官則明言判監無可避免，指被告不應有不切實際的期望，又指上訴庭對同類案件有量刑指引。水官謂會索閱服務令報告，但僅希望透過報告以便更加了解被告背景。三人還柙候判。

【案件編號：TMCC1194/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！