土地大辯論本月尾完結，土地供應專責小組成員、中大地理與資源管理學系客座教授林健枝在其facebook貼文，談及自己對發展郊野公園的意見，稱日前曾到訪大帽山郊野公園和城門郊野公園邊陲，不其然想起開發郊野公園邊陲地帶興建公共房屋的選項，直言對建議有三大保留，包括政府在沒有全面研究結果前將邊陲地帶說成生態價值低、利用率不高，實有偷換概念之嫌；開發郊野公園違反當年成立郊野公園的原意，不符合相關法例等。他認為若政策改變，不應以「試點」或技術手段去處理，難免給人意欲繞過公眾的參與的感覺，但強調只屬個人意見。

林又指，有意見認為郊野公園面積大，邊界一定劃得粗疏，但此說法並不公平，他曾向當年負責劃界的退休官員了解，指當年用了3年多的時間劃了第一批21個郊野公園邊界，基於明確指引，絕不苟且及馬虎。林稱有意見認為香港郊野公園佔整個城市面積的比例比新加坡高，為何不可以削減一部份，但他稱不明白為何香港要低人一等，又認為不應「學啲唔學啲」，如新加坡的樓房是建給人居住而非炒賣。

林稱郊野公園除了生態功能外，更有康樂、教育及應對全球變暖等功能，而中國是聯合國生物多樣性保護公約的締約方，香港在2016年底提交聯合國的《香港生物多樣性策略及行動計劃》曾承諾「維護並加強所有包括郊野公園在內的保護區的生物多樣性」，沒想到仍有人向郊野公園打主意。他重申，開發郊野公園邊陲地帶的倡議，在沒有政策、明確機制及充分共識下，如果一意孤行，只會撕裂社會，並非香港之福。

另外，土地小組主席黃遠輝亦發表網誌，提及早前到將軍澳的長者綜合服務中心與30名長者進行座談會，不少長者反映不希望安老院舍建於郊野公園邊陲地帶，亦不希望到香港境外地方養老，因擔心郊野公園邊陲位置偏遠，交通不便令子孫難以經常探望。

黃指現時安老院舍嚴重不足，社會對長者社福及醫療設施需求甚殷，但《香港2030+》數年前估算長遠土地需求時傾向保守，無考慮到人口老化而需要更多安老設施，亦未計及市民想「住大啲」的訴求，故小組認爲香港未來實際的土地短缺應較估算的1,200公頃更高，在增加土地供應後才有條件詳細規劃，配合社會各項需要。