【金融fact-check】投資界綠茶婊（戚風生）
蘋果日報 2020/05/03 13:50
ETF金融fact-check戚風生
戚風生指，直至石油相關ETF示範了如何魚肉投資者，如何毋須得到基金持有人同意便更改條款，大家才意識到 ETF 原來是投資界「綠茶婊」。
最近work from home令很多人廚藝大爆發，連平時不太愛入廚的朋友都玩煮飯仔。好友阿強的太太是其中一人，她從網上看過幾條片後，炮製了一個熱爆網絡的古早味蛋糕。
阿強看到那個扁塌塌的蛋糕，隨口說：「這是百潔布嗎？」強嫂答：「網上說這是『手殘』都做到的零失手甜品耶～」不識死的阿強續說：「人講你就信。如果世事一入門就零失手，那裡還有廚神。」強嫂即刻反擊：「你在說早排買的甚麼石油ETF嗎？你不也說ETF不會搵笨嗎？」
被老婆完美KO的阿強在朋友群組訴苦，大家都笑翻了。笑還笑，強嫂其實點出了ETF的問題。很多人（包括我）都以為ETF是基金零失手產物，適合手殘人士。因為ETF的原意是追蹤指定指數（即underlying），讓投資者能以較低成本買入一籃子資產，而不用買mutual fund被基金佬抽水。
不過，直至3175示範了如何魚肉投資者，如何毋須得到基金持有人同意便更改條款，手段比邪惡的細股價和衍生工具更厲害，大家才意識到 ETF 原來是投資界「綠茶婊」。
在商言商，發行商以發售文件註明有酌情權做「最佳利益」的決定作為搬龍門的依據，尚可理解。可是證監會助紂為虐，就真的令人非常失望。默許3175更改underlying還不夠，證監在新聞稿更向股民贈興，原文直出：「投資者應只買賣他們完全了解的金融產品，而非純粹因相關資產的價值跌至很低的水平便進行買賣。」
敢問證監，這番說話是否代表投資者若然知道原來發行商可以隨意更改產品條款，便不應買賣ETF？誰去決定發行商的酌情權有多大？最佳利益又是如何衡量？證監有沒有恪守監管職能，去審視和確保ETF發行文件符合impartial benchmarks？希望證監能夠解答，讓大家可以完全了解 ETF。
戚風生
https://www.facebook.com/ChiffonCanWrite
https://www.facebook.com/ChiffonCanWrite