一向以保皇旗號參與政治的民建聯，在區議會選舉失利後，在黨路線上，有了「重大」的改變。
曾鈺成落落大方地辭去黨主席一職，由一位說自己不是保皇黨的馬力補上，他說「是其是，非其非」是民建聯對政府的態度。其後，舉行集思會討論與政府的關係時取得三個結論：第一、香港不存在執政聯盟，故民建聯不是「執政聯盟」一分子；第二、在立法會的投票取向，以市民整體利益為依歸，不會因為有成員是行會成員而有影響；第三、黨主席現階段不適宜出任行會，曾鈺成毋須辭去行會職位。
從上述幾點看民建聯的改變，大概有兩點：
一、馬力強調自己不是「保皇黨」，意圖建立貼近民意的形象，甚麼「是其是，非其非」的說法，好像很有是非之心，可是，這不是我們一向認為政黨應有的特質嗎？為何要刻意強調，難道他們以前不明辨是非嗎？最諷刺的是那一句「我們不是保皇黨」，簡直上演了一場活生生的「此地無銀三百両」故事。

二、平日口口聲聲說愛國愛港，逢政策必迎，甚至早前一些備受爭議性的草案，如廿三條立法，也因為他們「愛港」深切而投下的票而差點兒獲得通過，還有「應否在二○○七年推行普選」的草案上，他們也投反對票。其後還狡辯「我們不是不支持普選，只是不贊成草案中的某一些條文。」立法會大大小小的政府草案，便是多得這個執政聯盟的一分子，才彰顯了執政聯盟的「力量」。可惜，好景不常，執政聯盟的力量隨着各政黨的背棄而下滑時，曾鈺成說，與政府「沒有榮，只有辱」。
這是很不負責任的說話，當政府處於弱勢，加上自己的利益受損時，便推卸責任。說盡自己的委屈，而不是真正檢討自己的不是。
以為選擇與政府劃清界線便是親民、聽取民意，以為此舉可一改舊貌，令形象煥然一新！縱使民建聯有意求變，但我相信，真正愛國愛港的人對此「戰略」是絕對不敢苟同的。
不過，以上兩種改變是好是壞，還須拭目以待，可喜的是，這個穩如泰山的保皇黨竟要設法改變自己，來迎合民意，又要重新建立黨的形象，又要重新部署未來的立法會一戰，這個狼狽相，更肯定了「始終也是要聽民意」！