香港電訊HKT技術員涉嫌未經授權，從公司電腦搜尋及擷取一名督察父親的個人資料，並向Telegram「老豆搵仔」群組發佈，又涉從何文田俊民苑停車場離遠拍攝紅磡警署，導致身處警署內的女警擔心自身或同袍利益。涉案技術員被控不誠實取用電腦等五罪，法官今裁定案件表面證供成立。辯方陳詞指，涉案女警於事發後一年才補充口供，聲稱因被告的拍攝行為而感到擔心，質疑擔心之說並不合理。案件押後至下月9日裁決。

案件今在區域法院續審。被告陳景僖（33歲）被控於去年7月24日、8月3日及9月9日，目的在於使其本人或他人不誠實地獲益，而取用Hong Kong Telecommunications (HKT) Limited的電腦；又於同年9月9日披露未經HKT同意而取得的個人資料；以及於同月22日在何文田俊民苑停車場遊蕩，意圖干犯可逮捕罪行。

辯方早前反對將被告的警誡及錄影會面紀錄呈堂，直指被告是在警方威迫、恐嚇及誘使下作出招認，對被告不公。辯方又謂，警員丘岳山在錄取警誡會面期間曾大聲說「唔好迫我」，並作狀拿出警棍，被告受驚下稱：「唔好呀，我認呀，我係起底。」此外，警員岑冠良（譯音）則揚言要送被告「去新屋嶺」，並游說被告的母親毋須聘請律師，指「呢啲小事嚟啫，頂多守吓行為」。

法官姚勳智今裁定警誡及錄影會面紀錄皆可呈堂，並裁定案件表面證供成立。被告選擇不自辯，亦不傳召證人。

辯方結案陳詞指，披露未經HKT同意而取得的個人資料，罪行關鍵在於被告的行為是否導致事主有心理傷害。雖然控方指控被告披露事主的電話號碼及身份證等資料，但事主卻供稱是因寓所收到文宣信件才感到擔心，可見擔心是源於地址遭披露，而非被告被指稱披露的電話號碼及身份證等。辯方亦質疑，被告在本案中並無金錢得益，質疑控方未能就不誠實意圖成功舉證。

至於案中女警郭美玲自言對被告的拍攝行為感到擔心，辯方質疑有關口供在事發後一年才補充錄取，而案發當日的口供卻對反修例及擔心等事隻字不提。而且郭承認當時身處的地方難以被察覺，加上被告並非向她的方向拍攝，擔心之說並不成立。

【案件編號：DCCC164/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！