【更新】
年輕男廚工涉先後向三名女網友訛稱自己任職「油尖旺反黑」或暗示自己在警隊任職，成功約會她們，其間涉強姦女事主或強迫肛交。案件今續審，控方播放被告的警誡錄影會面片段，被告聲言自己尊重女性，不會強迫女性，至於被人指控強姦，或因「可能我畀人感覺玩弄感情，成日識唔同嘅女仔」。

被告梅錦添（26歲）在警誡下供稱，自己向女子P表示任職「force」，是因自己曾任機場保安。他從沒向女子Q自稱油尖旺區反黑。

被告稱「善後處理得唔好」才惹上指控

至於涉強迫女子R與他肛交的指控，被告聲稱沒與任何女子肛交，「可能因為我畀人感覺我玩弄感情啦，同埋或者我成日識唔同嘅女仔，所以突然有呢啲事出現」。被告亦在錄影中自稱「我好尊重一個女仔囉，未試過迫女仔」，認為可能是因「善後處理得唔好」才惹上指控。

至於被指非禮女子Q，被告於錄影會面中指，他只向對方說過自己打理酒吧生意，沒提及任職警隊。兩人於2017年4月30日到旺角砵蘭街一間酒店開房，兩人只是「攬攬錫錫」，對Q沒進一步行為，亦沒有伸手到她褲內摸身體。事後Q的家人知悉事件並指控他非法禁錮，與他理論，被告自稱：「冇唔畀佢走，我點會唔畀佢走？」

至於涉及Q的勒索控罪，控方指他開房後勒索Q存款1,000元到他的銀行戶口。被告在錄影中解釋，兩人以「AA制」分擔開房及到酒吧吃喝的開支，Q有承諾過支付一半費用，但遲遲未見她付錢，他才提出要求。警員稱按被告的計算，開房費用每人600元，再加酒吧消遣開支，總額應不足1,000元，問被告是否「畀多啲你都接受」。被告同意，笑說「我當然冇所謂」。

聲稱不記得事主Q的存在

被告在錄影中堅稱「唔明白點解佢（Q）咁遲先走去報警，呢單嘢都好耐之前啦，我已經唔記得呢個人嘅存在」。被告亦質疑Q的操守，「呢個人應承過我嘅嘢，我覺得做唔到唔緊要，點解唔直接問我？呢樣我真係覺得好奇怪」。

另外，控方今傳召替事主檢驗的法醫傅家聰作供。對於其報告指檢查不到女事主有傷勢，他今供稱，性交不一定會令生殖器受傷或出現其他明確醫學表徵。例如女子R早前提及的陰道發炎，可能在檢查前已痊癒；另外，她是在指稱肛交事件發生兩星期後才接受檢驗，沒任何傷勢可謂正常及預期之中。明早續審。

被告被控強姦、企圖強姦、非禮、未經同意下進行肛交共四罪。

【案件編號：HCCC334/18】
記者伍嘉豪

-----------------------------
【新聞有價】6月17日起 繼續撐蘋果
http://bit.ly/2IJ24ZR