UEFA常務秘書長馬捷迪周二與多位歐洲頂級球會教練，如曼聯領隊摩連奴、祖雲達斯的艾基利、皇家馬德里的盧比迪古、拿玻里的安察洛堤、巴黎聖日耳門的杜曹等人進行會議，這些著名教練異口同聲地表示，應重新審視在歐洲賽實行超過50年的「作客入球」做法，為何這時著名教練會認為這項條例不合時宜？

要討論「作客入球條例」應否存在，先要了解它的出現原因。大約50年前，由於當時作客比賽存在不少挑戰，如客軍要面對交通、住宿、場地條件等各樣問題，以致主場威力非常明顯，不少球隊作客均抱著全力死守或輸少當贏的心態，為鼓勵客軍積極比賽，因此在1964至1965年球季，歐洲賽開始引入「作客入球」制度。

然而時至今日，隨著各支參賽球隊都要符合歐洲足協指定的硬件要求，上文提及的客軍難度已大不如前，「作客入球」反而變成了各支球隊搶入球的戰地，主場出擊反而希望不要失球，在鼓勵了客隊進攻的同時卻令主隊趨向保守，似乎違背積極比賽的用意。

參考去季歐聯淘汰賽的主客勝率，12場八強及四強比賽，除了兩場和波外，主隊及客隊的勝出率竟各佔50%。若再計算埋歐聯16強，客軍的勝率竟更為明顯，16場的比賽中除了三場和波外，主隊獲勝的比賽竟只得5場勝率僅31.25%；反而客隊取得16場之中的7場勝仗，不敗率亦高達62.5%。以上的數據反映出，隨著歐洲各國比賽的客觀條件日漸統一，球隊實力才是足球比賽的勝負指標。

既然數據反映出作客比賽已不如以往般劣勢，但作客取得入球的含金量，卻因「作客入球」而變成「雙計」，令不少球隊利用這個條例調整戰術，不少球隊選擇在主場踢得保守，作客才放膽搶攻。著名領隊費格遜亦曾言：「30年前的防守反擊只會有一兩名球員參與，現在卻通常有五六人迅速壓上。當我的球隊主場出擊時，我亦會期望球隊千萬不要失球。」足證比30年前更易取得的作客入球，含金量過重，變相鼓勵主隊要先做好防守。

而作客入球條例亦衍生出「先客後主」的有利因素，首回合率先作客的球隊，可以放膽進攻取得入球優勢後，次回合才再作部署。反觀主隊卻變得不知應在主場先爭取入球，還是應該先在主場死守；萬一主場失守導致和局或輸波，次回合要寄望作客翻生就更加困難。事實上，歐聯分組賽首名出線的球隊，在16強均是「先客後主」，這亦暗示歐洲足協亦認同「先客後主」較為著數。

明明淘汰賽本應是兩場180分鐘、真正公平的比拼，現時卻因「作客入球」的賽制，令率先主場出擊的球隊身處劣勢，過往已有不少數據顯示，淘汰賽「先客後主」的球隊勝率往往高出50%，去年歐聯八強及四強的6次兩回合較量，亦有多達四支「先客後主」的球隊最終晉級。

既然「作客入球」已不如以往般困難，更造成不公平的情況，倒不如返璞歸真，純粹以兩合回的總比數定勝負。或者這將導致作客的球隊會全力死守，待回主場才全力搶攻，但這種客觀條件不論是「先主後客」或「先客後主」均是適用，至少避免了不公平的情況；且淘汰賽理應是優勝劣敗，真正的皇者應攻守兼備，如應屆世界盃冠軍法國一樣，既可在16強與阿根廷對攻贏4:3，又可在四強以頑強防守1:0小勝比利時，而不能因一個不公平的制度，在總比數賽和的情況下被淘汰出局。

文：尊嘉

--------------------
荷蘭橙衫軍大舉進駐BFB CHAMPIONS 2.0！荷蘭球星機率 7 倍UP！立即下載
http://bit.ly/2xrTKGM
--------------------
《體蘋果》陪你睇波講波
https://www.fb.com/appledailysports