正職空姐的休班女輔警今年初與友人在葵涌運動場跑步期間，疑因不滿12歲女生從二人中間「穿過」，涉推開女童斥她無禮貌，並掌摑及抓傷對方，女輔警被控襲擊致造成身體傷害罪。案件經審訊後，裁判官因不能確定被告在魯莽及罔顧他人的情況下推撞事主，判被告無罪，但指斥身為成年人的被告毋須因事主跑得快而責罵她們，問：「點解唔讓一讓?」

裁判官向被告盧婉茵（39歲）指出，案發地點為公眾運動場，任何市民皆可使用，而案發其間有不少市民使用該運動場。被告身為成年人，毋須因涉案女童跑得快而責罵她們，甚至聲稱要到教育局投訴，「點解唔可以讓一讓，就一就？」被告聽罷回應：「多謝法官提醒。」

裁判官裁決指，案中12歲張姓事主及其兩名同學的證供有出入，例如事主聆訊時供稱被告推她的右肩，但其同學則指事主是左肩被推，另一名同樣有參與計時跑、但較落後的同學，更只供稱事主案發時被推。

縱使如此，裁判官多次強調，事主及其兩名同學都已盡力作供，認為她們沒有存心說謊，更不可能因事發地點位於閉路電視死位，因而「夾口供」誣衊被告。

裁判官續指，案發閉路電視片段顯示，被告在運動場跑第一圈時，於閉路電視死位消失了約10秒，第二圈則消失了約14秒，而被告跑速相對平均，認為案件可在被告第二次消失時多出的約4秒內發生。惟裁判官質疑4秒時間是否足以完成控方案情指的所有動作，包括推事主、摑事主臉、和事主對話等。

不過裁判官亦指，即使案發時被告在4秒內完成整個襲擊過程的說法有點牽強，也不能完全排除被告反應過度，用左手擋住事主致她受傷。

【案件編號：WKCC2469/18】

記者鄭語霆