聯繫匯率、走資乃金融系統的穩定，成為了中美角力的話題。尷尬的說，香港的金融一直都很穩定，香港的有錢人比想像中多。尤其經歷了反送中，金融無損分毫，股市仍上新高，環球集資number one。政府上下被罵慘，連最不入世搞環保的黃錦星也因公開催淚彈成份一事中過箭，香港金融官僚是相對安全。

冰封三尺非一日之寒，針對香港人對聯匯有懷疑和錯誤認知，我有幾點觀察可以分享。

第一，原來很多政經名家、Youtube KOL或股評人對聯匯的認識是淺薄到令人難以想像，包括已認錯的林行止，他們居然會說「美國可以取消聯匯」，然後又來回幾千字戴頭盔。錯是無問題，但慘在這些人粉絲量廣。

其實一句就可以定論：「美國不能取消聯匯，但美國可以干擾聯匯運作」，這說法乎合正反合辨證邏輯，大家打和，Super。簡單來講，一般人是極需要關於聯匯的基本教育。

第二，「7.75港元兌1美元」是公眾對聯匯的最大認知，深入骨髓，不過對於currency board、金管局和聯儲局的關係，外匯的管理和一般金融工具卻很難掌握。即使正規的經濟學課程也多以數學模型為主，如不可能的三角或Mundell–Fleming model之類，實際的Treasury運作是複雜很多。

最近香港跟美國拿了一個FIMA Facility，涉及Repo和Federal Reserve Bank of New York的帳口運作，這些東西問經濟系學生或投行分析員都未知即時答到，公眾都如何看懂？又例如Central Bank Swap Line是常見的運作，新加坡都有做。08金融危機當歐洲缺美元時，他們也會做Swap解決短期美元流動性。Swap這個字太古怪，中文譯做「互換」。順望文生義是會有translation loss，因為一般人不會把「互換」認知成金融合約，例如描述「人民幣和港元互換協議」時，一般人多數會理解成「金管局出賣港人托水龍，把港元換走成不值錢的人民幣，貢獻大陸」。

第三，金管局有時把常態運作表達成特別安排。陳茂波無啦啦在媒體前自爆1000億人行互換安排，常人以為是特別安排，點知原來是常態運作，是聯匯基礎上的「優化安排」，不過當中的運用和內容又欠透明度。信心危機往往來自於此。

第四，請給陳茂波買枝好的眼藥水。聶德權會手震、陳茂波會落淚，公眾自然覺得你們心虛講大話，尤其是政府已無誠信可信。連出鏡都做唔好，咁公關都點做好？

第五，官方網頁的版面不要轉換太密。官方的數據公布，不論是統計處、聯交所的披露易還是金管局的，都是非常極度不user-friendly，UI/UX是有很大改善空間。

第六，金管局不精於玩社交媒體，他們大可不說自己「穩如泰山」，自讚是中二病的表現，別人的稱讚才是信心的最大來源。正如金城武、吳彥祖、古天樂、Brad Pitt、Chris Evans......和我，是不會直接讚自己靚仔，我們慣了享受別人的認同。

----------------------------

壹呼百應 號召有心人 請香港人睇壹週刊

按此了解更多

----------------------------

APP 內訂閱 《壹週刊》

1Click 搞掂 輕鬆簡便

按此了解更多

-----------------------------

【《壹週刊》昔日紙本檔案庫】

30年壹仔經典 壹壹重現！