【記者倪清江報道】浸會大學中醫藥學院一篇院長劉良有份參與的研究論文，被畢業生揭發有關數據與該學院之前兩篇已發表的論文相同，卻未有清楚引述出處，認為是學術「剽竊」。浸大安排劉良兩名下屬、沒有參與研究的教授進行評審，判罪名不成立，投訴人對結果不服；浸大教職員工會主席杜耀明認為「自己人查自己人」難有公信力，促校方找外人再評審。
該三篇論文都是浸大中醫藥學院關於一項名為「QFGJS」的新藥，以研究該藥在治療風濕性關節炎功效，劉良均有參與。

指論文數據相同

投訴的畢業生指出，第一篇論文於05年5月發表，第二篇於05年11月發表，有問題的第三篇於05年12月發表，該篇論文的投稿日期分別較前兩篇遲一年和半年。投訴人已向刊登第三篇論文的期刊舉報。
投訴人指出，論文三的表一和論文一的表四數據相同，但兩文所寫的研究方法有出入，所以兩個研究出現同一數據是不可能；論文三的表二和論文二的表二的數據，只有極微分別，也是不可能。
投訴人曾經找過逾六名教授評審，結果都指論文三有問題；本報找來一名科技大學教授看過，認同有關批評，另一浸大教授也指有「自己抄自己」之嫌。
浸大校方說，早前接到投訴後，校方委派中醫藥學院兩名教授和副校長蔡亞從，閱讀和了解三篇論文，結果三人都認為投訴不成立，原因是數據完全由作者研究小組得出，並非引用他人，即使重複使用也不存在「剽竊」。