商會昨晚發表聲明，認為發展商、業主等有利益關係的成員在規劃過程中，並無公平的申述機會，提出的意見，城規會沒有充份和真正考量，商會認為這是嚴重的系統性問題，故透過司法覆核，促使城規會根據自然公義的原則，及公平合理的方式作業。

地產建設商會執委會主席梁志堅表示，他了解，除希慎外，最近還有4至5家發展商已就此向法院申請司法覆核。他說「你知啦，大（發展商）嘅就請得起律師啫，中小型既未必請得o架嘛。」因此，商會聽取法律意見後，達成共識，作出今次尋求司法覆核的決定，釐清城規會是否在法律上有此權力去強加高限。
四區分區大綱草圖中，灣仔分區圖有較多發展商提反對意見，包括希慎、太古（019）、華懋、合和（054）、金朝陽（878）及恒地（012）等，他們在區內都持有物業，或一些重建項目。
旺角及油麻地圖則有九建（034）、中信泰富（267）及莊士機構（367）等反對，上述發展商在區內有物業或重建項目外，新地（016）亦有最少兩個重建項目受影響。九龍灣及牛頭角則有啟德大廈收購者，聯同小業主群起反對；另港鐵（066）亦反對其總部被加高限。
城規會在草圖內增設多項限制，但沒有作出賠償，商會批評城規會此舉是濫用權力。商會在今年3月去信城規會，提出反對，但城規會拒絕接受意見。

意見不被接納，商會在入稟狀炮轟城規會開會過程不公平，指他們派代表與城規會開會，但代表提出的意見，城規會並沒有以開放態度用心聆聽。商會建議被否決，城規會亦沒有作獨立解釋，對不同地區的草圖，只以一式一樣的原因回覆。
城規會聲稱增設限制，不會對物業的價值、重建誘因及發展密度有影響。但商會批評這說法根本沒有理據支持，城規會作出假設前，沒有作出調查及了解，做法荒謬。城規會指增設限制其中一個原因是要令空氣流通，但其實沒有做評估，以計算空氣流通數據。
案件編號：HCAL58/11

‧開會審議商會意見的過程不公平
‧決議欠理據支持
‧增設限制做法越權