天水圍東華三院李東海小學女教師林麗棠疑不堪工作壓力，去年3月6日在校園內跳樓身亡，死因研訊繼續。在該小學任教達21年的教師林美琴透露，當天甫進校門，便看見一名身穿白衫的人站在6樓圍欄外。她即時吩咐校工良叔報警，惟校工回應謂：「校長話唔准報警。」林隨即跑進教員室，先後向兩名教師報稱有人在6樓危站，惟其中一名教師亦回應謂：「校長唔畀報警！」三人於是前往校務處尋找《危機處理手冊》，惟未幾已聽到巨響。

自1999年創校便於李東海小學任教至今的林美琴透露，死者與時任校長羅婉儀關係一向「唔係太理想」。林一度解釋，「有時叫佢（死者）改善圖書館嘅嘢」，但及後表示不記得詳情。

至於有關不可報警的事宜，死因裁判官周慧珠問校長在何時及甚麼情況下作出有關指示。林回應指是全體教師大會，但謂詳情已不記得，只強調「印象中講過，唔可以即時報警」。

代表死者家屬的大狀指，既然兩名職員先後提及不准報警，「即係校內大家都知道，羅校長畀全世界嘅指示就係，有咩事都好，唔准報警？」林稱印象中如此。大狀即謂，作為成年人理應懂得分輕重，若有人跳樓，應該立即報警。林未有就此回應。

大狀又問及羅與眾老師之間的關係，林稱「比較疏離，大家都比較驚佢」。大狀追問情況是否羅「講咗嘅嘢冇人敢反對」，林表示同意。大狀問是否所有人都害怕羅，林則謂「都聽佢話」。

大狀追問羅處事作風是否一言堂，林解釋羅要求所有程序均要白紙黑字作紀錄，她知悉死者曾被指「唔係跟程序做」而要寫悔過書。林又稱羅自2014年加入學校後，教職員都害怕遭羅批評或遭指摘工作不符要求。

被問及羅如何責罵教職員以及曾否威脅教職員辭職等，林稱不記得。大狀問林，羅是否不尊重教職員，林表示「答唔到」。林在盤問下透露，有關《危機處理手冊》一向存在，由校方制定，但不記得羅有否提過何時適用。

時任校長羅婉儀親自盤問林，強調當時曾向所有教職員訓示指「若遇到緊急情況，毫無猶豫要即刻報警」，林稱不記得。羅又指出，教師手冊亦寫明「如有事態嚴重要立即報警」，林表示無留意。

對於被指批評教職員，羅向林揚言「你認唔認同我係冇鬧、欺凌、辱罵老師，因為呢樣嘢係唔做得」，林表示「『鬧』係被接見同事嘅觀感」，林本人無法評論是否被罵。

對於林稱校長與教師關係疏離，羅大表不同意，揚言在節慶日子「自己出錢請同事食西餅，製造和諧氣氛」，林同意羅曾請同事食西餅。羅又謂曾在會議中協助林解圍，林則指無印象。羅其後揚言：「我個人係比較睇重道理、理直氣壯……」惟周官未待她講完，已打斷她並謂有關說法應留待陳詞階段補充。

周官又問及教職員請假及投訴程序事宜，林透露若教師對校長不滿，可首先向直屬上司申訴，並謂自本案發生後，東華三院已制定機制，若教師對校方不滿，可向教師代表成立的小組提出，由小組成員調查及處理改善等。林稱有關機制的確協助化解不少誤會，且行之有效至今。她並同意教師可以不記名方式評價校長表現。

最先發現死者危站6樓的校工冼奕良供稱，他因視力欠佳，起初以為白色身影是擴建工程的白色帆布，後來教師林美琴稱是人，並吩咐他報警。冼稱拿出電話準備報警之際，看到另一名校工娟姐，遂吩咐對方報警；同一時間，該白色身影已經墮地。

被問到為何不立即報警，反而叫另一名女校工報警，冼沉思一會兒後稱：「我都唔知，當下就叫咗佢。」及後他便到校門大閘，禁止學生靠近墮樓位置。

冼接受教協代表大狀盤問時，否認說過「校長話唔准報警」，但同意羅過往開會時曾提及「唔係咁大嘅嘢，扭傷呀，直接打電話叫救護車」，強調當時絕對無意圖拖延報警。羅盤問冼時揚言「開會討論過，事態嚴重，不會猶豫，立即報警」，冼稱「印象中冇」。

而負責報警的校工夏惠娟則承認，她當時並非立即致電999報警，而是致電救護車電話，電話不通才改為致電999。她稱一直將救護車電話記錄在手機內，校內訓示一向是「冇特別就打畀救護車，冇特別講不可以報警」。

救護員姚允浩供稱，當日接報到場發現死者頭骨爆裂，沒有呼吸脈搏，當場證實死亡。警長林浩江事後到場調查死者跳樓原因，稱從其他教職員口中得知，死者當時擔任圖書館主任，3月初需帶團到澳門交流，但因派發通告及購買保險兩者不符合學校規定而遭責罵，為此感到不開心。死者向同事透露與羅關係惡劣，工作壓力大。

聆訊明天繼續，將傳召兩名副校長及三名教師出庭。

【案件編號：CCDI206/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！