去年8月5日大三罷，旺角有群眾聚集，當晚有自稱「做過政協」的六旬退休漢聲稱遭示威者包圍，拿起地上鐵鋤揮動，揚言自衞。他被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，早前受審期間棄保潛逃。裁判官林子勤認為無限期押後案件不符公義，今在被告缺席下作出裁決，裁定被告罪成，指他當晚手持鋤頭多次追向手無寸鐵的市民，更向記者揚言「今晚去衝佢、撞佢，我鋤佢老味」，無疑有傷人意圖，最終判他入獄一年。

被告朱木源（63歲）涉於去年8月6日在旺角通菜街近水渠街一帶攜有一把鐵鋤。

案件原定於上月3日進行結案陳詞，惟被告缺席聆訊，林官將案押後至同月6日，辯方稱被告家人、律師代表及警察均無法聯絡被告，林官遂向他發出拘捕令。林官其後去信控辯雙方，認為無限期押後案件不符公義，決定在被告缺席下繼續聆訊。

案件今午裁決，被告沒有律師代表，其胞弟則派律師旁聽裁決。林官指出，本案關鍵證據是《米報》當晚所拍攝的片段，片中男子自稱朱木源，在港鐵太子站外手持鋤頭接受記者訪問，表達對示威者影響生活的不滿，揚言「今晚去衝佢、撞佢，我鋤呢班影響我生活嘅人、我鋤佢老味」，並示範將鋤頭鋤向地面。

辯方於聆訊時爭議片段真偽，指控方無法傳召拍攝者出庭作供，無法證明片段屬表面真確。惟林官指出，目擊白衣男受訪的市民，在庭上清楚講述當晚的情況，雖未有原文盡錄，但他所道出的時間、位置、人物、動作等，均與片段相符，裁定片段表面真確，可作為呈堂證供。

此外，當晚駕車途經現場的舒姓男證人亦供稱，目擊被告多次手持鋤頭追向途人，導致途人慌忙走避。雖然辯方不斷質疑舒的作供用詞與證人口供不符，例如先後以「匆忙」、「慌忙」形容被追趕市民，林官認為兩者皆符合實況，亦與舒的行車記錄儀紀錄脗合。

林官指出，該名手持鋤頭的男子身穿白衣白褲白鞋，裝扮奇特，其移動位置亦與舒的駕駛路線一致，裁定在旺角警署外多次向途人揮動鋤頭的男子是同一人，亦即後來被捕的被告。而被告的行徑亦符合他較早前接受記者訪問的說法、即襲擊示威者。

對於被告警誡下稱擔心受襲，故拿起地上鐵鋤自衞之說，林官指說法不合理，稱被告故意前往或逗留在示威區，感到危險理應駕車離開，惟他卻接二連三高舉鋤頭，追向手無寸鐵的市民，傷人意圖不言而喻。

而被告當晚多次高舉鋤頭，較一般僅管有攻擊性武器罪的案情更嚴重，考慮到該鋤頭屬大型武器、殺傷力大，更可重複使用，最終判他即時入獄12個月。控方透露，被告於1985年有一項販毒案底。

【案件編號：WKCC1411/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！