「港版國安法」草案將「外國和境外勢力干預香港特別行政區事務」改成「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」，港大法律學院首席講師張達明今早在商台節目指，未清晰條文內容難以評論，又認為連律政司司長鄭若驊昨亦稱不知道條文詳情，凸顯港府在立法中無角色，只能支持立法。

張達明說，港人對「港版國安法」的焦點不應只放於字眼改動的寬緊，而關鍵問題在於具體操作，包括哪些人有權執法及可以作出最終解釋，因是凸顯香港及內地法律的不同。他相信，由國家層面立國安法，很可能不會容許本港法院有最終解釋權，亦很可能部份個案將涉案人帶到內地受審，不跟從本港法律審理。

他指近日明顯看到建制派口風有變，由指案件會由本港法庭處理，變成有例外案件由內地處理，但例外的標準由中央決定，令人難以信服。張達明擔心「港版國安法」會先打擊部份有代表性的人物，若收不到效果，就會加大打擊範圍，內地打壓維權律師的情況有可能在香港出現。

他認為，《基本法》在本港扮演防火牆，現時「港版國安法」立法，人大所做的形同「拆晒啲防火牆」，但仍纏糾於字眼是否清晰或針對甚麼，「對我嚟講，呢啲係枝葉嚟」，因人大常委有權透過釋法補充原有法律不足或新出現的情況，故聚焦法律條文是否清晰根本沒有意思，亦遺憾特區政府、商界都覺得無問題，「去到咁嘅地步，我哋點解仲需要一國兩制，不如一國一制啦」。

陳文敏：保障國家安全不代表可以亂捉人

港大法律學院教授陳文敏則在同一節目稱，「勾結」字眼的改動令涵蓋範圍更廣闊，涉及干預前的行為，或包括串謀、煽惑或游説，甚至單方面的初步行為，可能已構成犯罪，最終解釋權亦在中央手上，犯罪標準可隨時間、政治氣候及個案而改變，形容是中國與香港法制的最大分別。

陳續說，在特區成立之初，政府強調《基本法》是本港法制基礎，難以接受「港版國安法」凌駕《基本法》，認為等同將內地刑法搬到香港，由中央可以任意決定何時用及如何用，甚至出現要將港人帶到內地受審，《基本法》對港人的保障已經無意義，一國兩制難以再存在。

陳文敏強調，在國際層面上，保障國家安全亦不代表可以胡亂捉人，或未經審訊就判處無期徒刑甚至處決，形容「國家安全凌駕一切」的說法是誤導，只會演變成極權主義。

-----------------------------
反送中一周年，《蘋果》整理大量涉及警察濫暴濫權等資料，製成詳盡資料庫，請按此閱讀圖表版本 ／純文字版本
-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多