居於拔萃男書院宿舍的拔萃教師，因在限期翌日始繳交違例泊車的320元罰款，被裁判官下令須繳交額外罰款及堂費共760元。教師今在高等法院提上訴，指由於信件由校方派發，而且同校有同名的老師，他是在限期翌日才收到罰款通知，否認如原審裁判官指有疏忽。

律政司一方一度質疑，男教師胡家麟在校6年，應知道學校有遲派信的可能，故認為胡應考慮其他處理方法以避免有遲收信的問題出現，如開設郵政信箱。但法官質疑，若上訴人過往20年只試過一次遲收信件，是否應因一次的遲收信件而開設郵箱。法官將押後裁決。