俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群，第四座即舊已婚督察宿舍大樓的外牆於進行活化工程期間突然倒塌。工程承建商及分判商涉嚴重偏離圖則等罪，今在東區法院續審。古蹟辦證人稱審批施工方案主要是以文物保育角度出發，至於工程會否影響結構安全等問題，「相信有其他部門做」，包括屋宇署。

古物古蹟辦事處館長伍志和今繼續作供，他指古蹟辦審核建築師樓遞交的施工方案陳述書時，會評估翻新工程對古蹟的影響才決定是否批准，其他相關部門亦會參與審核施工方案。伍指古蹟辦會由文物保育角度出發；以他所知，古蹟結構安全會否受工程影響，應是由屋宇署負責考慮。

伍指，涉案工程獲批的許可證有條款訂明，對古蹟的影響應減至最低，並須確保嚴謹地進行對古蹟的保護及監測工作，若發現工程不能保護古蹟，須停工直至古蹟辦批准其他方案。

辯方盤問時，伍稱不肯定古蹟辦有否權力命令地盤停工，但確認案發前古蹟辦沒有要求停工。伍亦自稱近年才接手中區警署項目，不清楚該建築群在2011年以前有否做過維修或翻新。

事發後到場拍照的屋宇署屋宇測量師鄧健昌供稱，記憶中案發地點的建築物、瓦礫及地面不濕，但記不起案發前有否下雨。聆訊下午繼續。

案中三名被告依序是工程大判金門建築有限公司、金門的授權簽署人梁賜熊，以及負責出事地點木地板加固工程的三判Stonewest (HK) Limited。被告各被屋宇署票控一項工程相當可能導致人受傷或財物受損罪，金門另涉嚴重偏離當初獲批准的圖則。各被告否認全部4項控罪。

【案件編號：ESS19205-8/17】

記者：伍嘉豪