上海知識産權法院昨天（21日）二審判決國産片《汽車人總動員》，涉嫌抄襲迪士尼動畫片《反斗車王》（內地譯：《賽車總動員》）一案。法院認為《汽車人總動員》構成著作權侵權和不正當競爭，須賠迪士尼和相關公司135萬餘元（人民幣‧下同；約160萬港元）。

2015年7月，國産動畫電影《汽車人總動員》在國內上映。迪士尼公司、彼思動畫公司（Pixar）當時發現，這部電影從名稱、動畫形像到宣傳海報，都涉嫌抄襲了《反斗車王》系列電影，於是控告該片的出品方藍火焰公司、發行方基點公司及在網站上傳播該片的聚力公司。

上海市浦東新區人民法院一審認為，《汽車人總動員》電影及海報中的「K1」、「K2」動畫形象與迪士尼公司、彼思在《反斗車王》及《反斗車王2》中創作的具有獨創性的「閃電王麥坤」、「法蘭斯高」動畫形象實質性相似，構成著作權侵權。

同時，《反斗車王》電影名稱經過權利人的大量使用、宣傳，構成知名商品特有名稱，《汽車人總動員》的電影海報卻將「人」字用「輪胎」圖形遮擋，在視覺效果上變成了《汽車總動員》，與《反斗車王》在內地的名稱《賽車總動員》僅一字之差，容易使公眾産生誤認，故構成擅自使用知名商品特有名稱的不正當競爭行為。

一審法院判決被告停止侵權；藍火焰公司賠償原告經濟損失100萬元（約119萬港元），基點公司承擔其中80萬元（約95萬港元）；藍火焰公司與基點公司共同承擔控方制止侵權的合理開支35萬餘元（幾42萬港元）。

三被告不服，向上海知識産權法院提起上訴。法院昨日二審時指，《反斗車王》是原告公司系列電影名稱，具有一定的顯著性和較高的知名度，構成知名商品特有名稱，被告在涉案海報的製作及使用上存在故意混淆的，觀眾在拿到電影票之前，已可能混淆真偽。法院因而駁回上訴，維持原判，藍火焰公司、發行方基點公司，須向迪士尼公司、彼思動畫公司（Pixar）賠償135萬餘元。

《法制日報》