前經濟發展及勞工局副秘書長、政府高官馮程淑儀的丈夫馮永業，涉收受賭王姨仔陳婉玉賄賂一案，今進入結案陳詞階段。控方指出，案件唯一爭議點是涉案51萬元買樓臨時訂金究竟是否「甜頭」。控方認為，這是陳婉玉給馮永業的「甜頭」，以討好作為政府高官的馮。控方直言，即使兩人有私人關係，也不代表有關利益便不屬甜頭，兩者並非互相排斥（mutually exclusive），可以同時存在。

控方形容，馮陳兩人對於是否知道對方的公務身份一事，作供時刻意設法迴避，例如明明二人出席同一個立法會事務委員會會議，陳卻稱不知道馮的身份；而馮亦聲稱要到2005年收到港聯直升機信件，才知道陳是港聯執行董事。

指兩人欲以私人關係開脫 欲蓋彌彰

控方指，若兩人承認了大家的公務關係，即會構成控罪，故兩人作供時混淆視聽，欲以私人關係作開脫理由，設法抽離自己的公職身份及職務。惟兩人「越想脫離，就越欲蓋彌彰」。控方指出，兩人有私交一事，不但無法幫助辯方案情，反而加劇事件的嚴重性，因兩個有私交關係的人，根本無可能獨立處理公務。

控方更指，馮陳形容兩人婚外情見面時間少，但陳出席立法會會議時，在席的馮亦有發言，質疑陳謂：「抬高頭就會望到，有幾難睇到？」控方亦質疑：「咁親密嘅關係，又咁難見面，點會唔望下大家？」控方認為二人證供不實。

控方亦攻擊兩人對涉案51萬元的辯解，指兩人說法自相矛盾、一派胡言。例如兩人指涉案雍景臺單位51萬元臨訂，是用來抵銷陳婉玉報答馮永業協助她炒樓賺錢的報酬；但控方指出，轉手賺錢的翡翠園單位交易，是在支付51萬元臨訂後一個月才成交，故此支付51萬元時已協定用來抵銷炒樓利潤之說，時間性不正確。

「一收咗錢，邊個人仲會信你公平公正去處理？」

控方亦指，馮永業不能主觀地自言沒有利益衝突，因為他既已收受利益，行為便已陷入「忠誠分裂」：「一收咗錢，邊個人仲會信你公平公正去處理？」根據書面陳詞，控方認為在貪污層面而言，法律上沒要求識別馮永業作出了甚麼特定優待作為，當中「傾向優待」可包括將來作出優待的機會。

控方直指，公職人員可能如常執行一般職務，作出正確的決定、做正確的事情；然而他一旦收受利益，公眾對其不偏不倚處理公務應有的信心，便已受侵蝕。控方認為，就算未能顯示馮作出特定優待作為，是由於接受了涉案利益，只需證明馮可以做出屬於其公職人員職務範圍以內的事情，已經足夠。

控罪指馮永業身為經濟發展及勞工局副秘書長，無合法權限或合理辯解，接受陳婉玉提供利益後作出或不作出任何作為。控方指控罪非倚賴某一項特定交易，陳提供的款項實為「甜頭」，是一般善意餽贈，旨在與馮保持良好關係。

【案件編號：DCCC761/18】
記者伍嘉豪

-----------------------------
你撐蘋果 我捐$1
支援反送中抗爭者