協和小學4名女教師涉嫌洩露入學面試考題，被控不誠實取用電腦，惟受審後脫罪。律政司向原審裁判官覆核定罪失敗後，向高院原訟庭提上訴，案件今日聆訊。律政司指按照正常合理常人的標準，被告的行為明顯是不誠實，要求高院發還裁判官裁定4名被告罪名成立。法官押後宣判。

律政司指首被告鄭嘉儀在學校內部的面試簡介會上用手機拍下試題，然後傳給其他人；第二被告曾詠珊同樣拍下試題，然後傳給第三被告黃佩雯，黃製作成文件檔後再傳給其他人；第四被告余玲菊收到文件檔後傳了給兩個人。律政司指各被告作弊，洩露保密的試題令收到的考生獲得優勢，客觀上明顯是不誠實，而各被告主觀上也知道是不誠實，證據強而有力。

辯方回應指，案件重點是洩漏的試題是否需保密的真正試題，以及被告知不知道是真正試題。原審裁判官認為控方未能毫無合理疑點地證明上述犯罪元素，理由是證人不可靠，這點並無犯錯。

辯方續指，案中沒有證據顯示被告為了報酬行事，而被告沒有案底，身為教師有良好品格，為報酬而洩漏試題的傾向性較低。此外第三被告製作文件檔時曾修改題目，令題目變難，而部分題目本來只屬校方建議，面試期間並非必須發問。