無業青年在澳門賭輸50萬元後與收數公司職員達成協議，將連本帶利還款150萬元，但因他另有欠債，涉串同職員向從事珠寶生意的姑媽訛稱欠收數公司共250萬元而要求姑媽付款，姑媽憂姪兒被挾持禁錮而報警。青年及後被控串謀欺詐罪，法官今指控方未能證明被告蓄意訛騙姑母，故判他脫罪。

案中事主、被告唐兆麟（27歲）的姑媽唐鳳明，連同被告的父親和親友到庭支持，聞悉被告無罪後均鬆了一口氣，放下心頭大石。被告見律師後更衣離開逃避傳媒。

法官裁決時透露，控方呈堂的證物中包括一段9分鐘的錄音，內容是被告向涉事收數公司負責人提到，自己負責管理公司的夾萬，並謂可偷姑媽的碎鑽變賣而獲數百萬元。

被告自辯則指，從未打算欺瞞姑媽，並謂被押往見姑媽後一直想讓姑媽知道該250萬元中，有80萬元是他的其他債務，另20萬元為兩名男子的得益，只是每次當他欲開口表白時，均遭兩收數公司職員阻止。

法官雖然否定被告對警方錄取口供時曾向他作威嚇的指控，但由於控方依賴的控罪元素是被告明知100萬元並非賭債，而夥同兩男欺騙姑媽，奈何不爭的事實是被告曾向姑媽指明250萬元中有「100萬係舊」以作區別，法官認為既然控罪焦點並非禁錮騙案，即使被告曾向警方招認「呃姑媽」的騙局，也無助控方案情，控方也無進一步的證據證明被告蓄意訛騙姑媽，故裁定罪名不成立。

姑媽唐鳳明早前作供稱，去年6月5日晚被告相約她見面，當時有兩名男子陪他到來，被告問她借錢，稱「150萬係新，100萬係舊」。兩收數公司職員要求唐幫被告還款，又警告若她不還錢，「佢（被告）會好慘」。唐最後同意先還60萬元，翌日報案，並按警方指示約收數公司職員見面，埋伏的警員出現並將兩職員拘捕。

警方後來拘捕被告，他在警誡下承認無被禁錮，又透露因欠賭債和無錢周轉故串同兩人呃姑媽。

【案件編號：DCCC946/17】

記者：蔡少玲