陳健民今自辯時透露，三子一直認為應該先與當局進行對話，對話失敗才採用公民抗命作最後手段。不過，學生組織卻認為應該先進行公民抗命，以營造壓力促使當局談判。三子最終雖獲政府接見卻遭冷待，「在場嘅劉江華局長不斷淨係話我哋激進，而林鄭月娥只係重複叫我哋盡快結束呢場運動」，有官員離開會議時，更把三子帶來的公投方案文件留在沙發上，「攞都唔攞，就走咗去」。

陳健民指出，他們的計劃分四步，先商討，後民間公投授權方案，再與特區或北京政府談判；倘若政府不願提出真普選方案，才會採用最後手段公民抗命，佔領中環。整個計劃之目的，是令社會聚焦政改和明白何謂真普選，並向社會解釋和平非暴力的重要性。

及後三子曾舉辦了多場商討會議，並於2014年6月20日至29日組織民間公投，供市民從第三次商討日得出的三個方案之中，選擇一個方案交予政府考慮。最終公投有79.2萬人參加。陳續說，公投結果出爐後，他們馬上接觸政府，希望與負責政改的官員就方案對話，政府卻遲遲未有回覆。

同一時間，當年7月1日，學聯組織學生在71遊行後留守，在中環預演佔中。陳表示他事前已知情，學聯亦曾與三子討論，但由於三子認爲當時仍未完成第三部曲、即與政府對話，所以不認同在7月1日當天佔領中環。

代表陳健民的資深大狀麥高義問他：「學生是不是認為你們太慢，你們則認為學生沒耐性？」陳答：「學生一路都覺得我哋太慢，佢哋覺得先去做公民抗命，先迫到壓力去談判。」惟三子相信應先進行對話，若對話失敗才進行公民抗命。

惟陳強調，三子與學生持不同意見，但互相尊重。雖然爭取的方法和步伐不同，但目標一致。而「預演佔中」完全依足他們和平非暴力精神，不單止沒人與警察作任何肢體衝突，更沒有任何言語辱罵。

最終三子獲安排於7月29日在政總會面。陳健民稱，原本想向政府解釋方案內容，如政府不同意公投方案，期待政府另提方案。然而他發覺，「個會議根本冇機會詳細討論政改方案」。陳憶述會上情形謂：「在場嘅劉江華局長（時任政制及內地事務局副局長）不斷淨係話我哋激進，而林鄭月娥只係重複叫我哋盡快結束呢場運動。」

陳健民認為政府不願進行任何實質的談判，「佢連下一次會唔會再見我哋，都冇提出任何承諾」，有官員離開時更把公投方案的文件留在梳化上，「攞都唔攞，就走咗去」。

【案件編號：DCCC480/17】

記者 勞東來 楊思雅 鄭語霆